Постанова № 38112322, 04.04.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Мєлікова А.Ф.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи різким погіршенням стану свого здоров»я, пов»язаного з хронічним захворюванням на цукровий діабет та неможливістю отримання відповідного лікування в умовах СІЗО. При вирішенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудний просив також врахувати те, що він має постійне місце проживання, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, а також те, що він жодного разу не переховувався від органів слідства.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на даний час заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у ряді умисних корисливих злочинів, деякі з яких відносяться до злочинів особливої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, і виконанні керівної ролі в організації вказаних злочинів, зважаючи, як на тяжкість та тривалість багатоепізодних корисливих злочинів, в скоєнні яких обвинувачуються ОСОБА_2, так і на причетність до їх вчинення великої кількості осіб, а також те, що на даний час потерпілі та свідки по даній справі не допитані в судовому засіданні, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підсудний ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, здійснювати вплив на інших осіб, та перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі.

Разом з тим, підстав, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не вбачається, доказів, які б підтверджували неможливість на даний час перебування ОСОБА_2 під вартою, суду не надано. Згідно довідки Кіровоградського СІЗО від 04.04.2014 року № 8/1872, надісланої на запит суду, підсудний ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в медчастині СІЗО з діагнозом: цукровий діабет, тип ІІ, середнього ступеню важкості, мікроангіопатія нижніх кінцівок, нефропатія, післятравматичний артоз лівого колінного суглобу, хронічний бронхіт, стадія нестійкої ремісії. За час перебування в СІЗО неодноразово був на амбулаторних прийомах у лікарів медчастини з приводу вищевказаних захворювань, періодично отримував симптоматичне лікування. На даний час стан здоров»я ОСОБА_2 відповідає наявним захворюванням.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на різке погіршення стану свого здоров»я та неможливість отримання медичної допомоги в умовах СІЗО не підтверджується наявними в матеріалах справи медичними довідками (від 25.12.2013 року № 8/6434, від 04.04.2014 року № 8/1872, які мають аналогічний зміст).

На даний час будь-яких даних щодо погіршення здоров»я підсудного ОСОБА_2 до такого стану, що він не може утримуватися під вартою, суду не надано. Крім того, керівництво СІЗО, де утримується підсудний, жодного разу не зверталося до суду з вимогою, щодо неможливого подальшого утримання його під вартою в умовах СІЗО у зв»язку з погіршенням стану здоров»я та неможливістю надавати відповідну медичну допомогу.

Отже, враховуючи наявність існування зазначених ризиків, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі ст.ст. 148, 149, 1651, 273, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя