Ухвала суду № 38110826, 07.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/2205/14 Головуючий 1 інст.: Сиротников Р.Є.

Справа № 643/575/14-ц Доповідач: Малінська С.М.

Категорія: «стягнення аліментів»

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Піддубного Р.М.,

Даниленка В.М.,

при секретарі - Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з названим позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 23 липня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13 грудня 2013 року сімейно-шлюбні відносин між ними фактично припинено. Діти зареєстровані та мешкають із матір'ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей фактично не надає. Позивачка не працює, доглядає за молодшою дитиною. В свою чергу, відповідач має роботу та дохід, може надавати матеріальну допомогу. Оскільки добровільно допомагати він відмовляється, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 900 грн. на місяць по 450 грн. на кожну дитину та 300 грн. на утримання дружини до виповнення молодшій дитині трьох років.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року вищевказані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн., по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року, а також на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 20 січня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що з 23 липня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають двох дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом із позивачкою, що підтверджено довідкою КП «Жилкомсервіс» від 14 січня 2014 року.

За правилами ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі, що встановлено ст.181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки, зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК).

Відповідно до ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 просила суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а відповідач, в свою чергу, проти таких позовних вимог не заперечував, про що власноруч вказав у своїй заяві від 10 лютого 2014 року (а.с.16), судом першої інстанції обґрунтовано задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 900 грн. по 450 грн. на кожну дитину.

Крім того, і в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не має постійної роботи що відповідно до ст. 184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про неправильне застосування або порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді