Справа № 686/21127/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.02.2014
Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю представника позивача - Ольховського Є.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра"
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по кредиту
в с т а н о в и в :
У жовтні місяці 2013 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 16 листопада 2005 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №117/МК/2005-980, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8 000 грн. строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 20% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 березня 2007 року.
Відповідно до пункту 4.1.1 Договору позичальник зобов»язувалась повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно із графіком повернення кредиту та сплати відсотків.
Станом на 10.09.2013 року залишок по тілу кредиту складає 6 189,63 грн., відсотків за користування кредитом 9 407,63 грн. , пені 2109,46 грн. та 779,86 грн. штрафу. Загальний розмір заборгованості становить 18 567,58 грн.
З метою забезпечення зобов'язань 16 листопада 2005 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №117/3, згідно умов якого він несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити у повному обсязі, щодо вимог про стягнення штрафу покладається на думку суду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, причин поважності неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №117/МК/2007-980 згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 8 000 грн. строком на 24 місяці із сплатою річних відсотків в розмірі 20,0% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 16 березня 2007 року.
З метою забезпечення зобов'язань 16 листопада 2005 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №117/3, згідно умов якого він несе солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту
Позичальник ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконувала, і заборгованість по простроченому кредиту складає 18 567,58 грн., з них заборгованості по кредиту станом на 10.09.2013 року складає 6 189,63 грн., відсотків за користування ним 9 407,63 грн. , пені 2109,46 грн. та штрафу за прострочення платежів 779,86 грн.
Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.
Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості у розмірі 18 567,58 грн. та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, статей 526,527,530,536,553,554,611 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" код ЄДРПОУ 20025456 м. Київ, вул. Артема,15 МФО 351005 заборгованість по кредиту в сумі 18 567,58 (Вісімнадцять тисяч п»ятсот шістдесят сім грн. 58 коп.) та судовий збір у сумі по 114,7 грн. з кожного.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.
Суддя :
Судове рішення № 38104931, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/21127/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: