Постанова № 38095976, 04.03.2014, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/1307/14-п

Провадження № 3/412/501/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Краснодон 04 березня 2014 року

Краснодонський міськрайонний суд у складі судді Кузьмич В.Г., за участю прокурора Бєлякова М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВСУ в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_3, і.н. НОМЕР_2, займав посаду директору ДП «Свердловське лісомисливське господарство», проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року, між директором ДП «Свердловський ЛМГ» ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2, складено договір №43, згідно з яким замовник, ОСОБА_1, у порядку та на умовах, передбачених цим договором, доручає виконавцю, яким виступає його рідній син ОСОБА_2, виконати роботи по виробленню пиломатеріалів, використовуючи сировину та інструменти підприємства. Згідно з п. 5.1. даний Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 19 вересня 2013 року. Зазначений договір з одного боку підписаний замовником, а саме директором ДП «Свердловське ЛМГ» ОСОБА_1, а з іншого - виконавцем ОСОБА_2

Таким чином, протягом п'ят місяців в безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_2, який займав посаду директора ДП «Свердловське ЛМГ» працював його сина ОСОБА_2, що є порушенням ст. 9 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

У суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд в діях ОСОБА_2 вбачає ознаки правопорушення, що передбачено ст. 172-9 КпАП України.

Провина ОСОБА_2. підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень та пояснень наданих ним в суді, з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2014р., даними, що містяться в наказах голови Державного агентства лісових ресурсів України №508-к від 31.10.2012р., №684-к від 24.10.2013р., №639-к від 09.11.2011р., контракту від 24.10.2013р., наказу начальника Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства №7 від 16.01.2014р., договору №43 від 27.03.2013р., письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ДП «Свердловський ЛМГ», що пов»язана з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків, згідно із договором №43 від 27.03.2013р. прийняв на роботу свого сина ОСОБА_2, який впродовж 5 місяців знаходився в його підпорядкуванні, та не вжив заходів щодо усунення корупційного правопорушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 172-9 КупАП.

У зв"язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника суд визнає той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, ОСОБА_1. слід призначено стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 172-9 КУпАп.

На підставі ст. ст.4 , 6 Закону Україіни «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011р., керуючись ст.ст.221,283,284,285,288,289,290, ст. 172-9 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 172-9 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в доход держави на рр 31118106700028 Краснодонське УДКСУ, м. Краснодон, 21081100, код отримувача 37907322, отримувач ГУДКСУ, МФО 804013.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54грн. на рр 31219206700028, отримувач коштів Краснодонське УДКСУ, код ЄДРПОУ 37907322, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, МФО 804013

Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити керівнику ДП «Свердловське ЛМГ» для вирішення питання про притягнення правопорушника до дисциплінарної відповідальності, усунення його згідно із законодавством від виконання функцій держави, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя В.Г.Кузьмич