Ухвала суду № 3809517, 21.05.2009, Одеський апеляційний адміністративний суд

            ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           21 травня2009року                                                                                   м. Одеса

            колегія суддівОдеського апеляційного адміністративногосуду у складі:   

головуючого – судді Стас Л.В.

суддів-             Косцової І.П.,  Шеметенко Л.П.

при секретарі – Філатовій І.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області на постанову господарського суду Миколаївської області від 7 листопада 2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області до Державного південного регіонального селекційно – племінного центру по конярству

« Південьконєцентр» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям

ВСТАНОВИЛА:

            Позивач – ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 34277,11 грн., застосованих згідно податкових повідомлень-рішень від 17.11.2004 року №0001532601/1/32141301/15186 та №0001962301/1/32141301/15185.

            Відповідач -ДП «Південьконєцентр проти позову заперечує з підстав пропущення позивачем при зверненні до суду строку позовної давнини, який необхідно було обчислювати з 12.04.2005 року по 12.04.2006 року.           

             Постановою господарського суду Миколаївської області від 7 листопада 2007 року – в задоволені позову відмовлено з підстав пропуску строку позовної давнини.  

            В апеляційній скарзі, Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 07.11.2007 року – скасувати, постановити нове рішення про  задоволення  позову.

             Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 06.09.2007 року про стягнення з відповідача заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 34277,11 грн., застосованих згідно податкових повідомлень-рішень від 17.11.2004 року № 0001532601/1/32141301/15186 та №0001962301/1/32141301/15185.

            Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.02.2005 року у справі № 6/506 визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 17.11.2004 року №0001532601/1/32141301/15186 та №0001962301/1/32141301/15185.          

             Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 року

рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2005 року змінено,

________________

[1]Справа №22-а-3691/2008р.  Головуючий першої інстанції суддя –Ткаченко О.В.                                 Категорія: 6.6.6   Доповідач суддя – Стас Л.В.

податкові       повідомлення-рішення         від       17.11.2004      року № 0001532601/1/32141301/15186 та № 0001962301/1/32141301/15185 визнано недійсними в частині визначення суми штрафу 24174,81 грн. та 10102,30 грн. сумою податкового зобов'язання ДП "Південьконєцентр".

            Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2007 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 року залишено без змін.

            Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Враховуючи, що постанову Одеського апеляційного господарського суду у справі № 6/506 було проголошено 12.04.2005 року, а КАС України набрав чинності з 01.09.2005 року, річний строк для звернення до адміністративного суду обчислюється з 01.09.2005 року та закінчився, відповідно, 01.09.2006 року.

            Згідно ст. 105 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги позивача щодо обчислення річного строку звернення до суду з 24.04.2007 року –з дня отримання позивачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.03.2007 року.

            Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що  позивачем при зверненні до суду з позовом пропущено встановлений статтею 99 КАС України річний строк.

             Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови в задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна зі сторін.

             Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв постанову від 7 листопада 2007 року з додержанням норм матеріального і процесуального  права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.  

             Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.254 КАС          

України, колегія суддів, -

                                                     УХВАЛИЛА:

             Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області – залишити без задоволення. 

             Постанову господарського суду Миколаївської області від 7 листопада 2007 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області до Державного південного регіонального селекційно – племінного центру по конярству « Південьконєцентр» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям – залишити без змін.

             Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її оголошення. 

Головуючий:

Судді: