Рішення № 38093766, 02.04.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.04.2014Справа № 522/15486/13-ц

Провадження № 2/522/1365/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості 60 584, 83 грн. за договором та судові витрати на загальну суму 720, 55 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100269161В на суму 50 000 грн. строком до 01.06.2015 року з процентною ставкою 32% річних.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та /або сплати процентів та /або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

На даний момент заборгованість відповідача перед позивачем складає 60 584, 83 грн.

Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.06.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100269161В на суму 50 000 грн. строком до 01.06.2015 року з процентною ставкою 32% річних.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, у випадку прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та /або сплати процентів та /або інших платежів згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

На даний момент заборгованість відповідача перед позивачем складає 60 584, 83 грн.

Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у загальній сумі 720, 55 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 553, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 8/26, ЄДРПОУ 14359319, р/р 29095000015031, МФО 321767) суму заборгованості за кредитним договором 60 584, 83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка 8/26, ЄДРПОУ 14359319, р/р 29095000015031, МФО 321767) судовий збір на загальну суму 720, 55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: