Рішення № 38089060, 07.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/516/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15 197 гривень 34 копійок заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що згідно кредитного договору № Б92.920.70224 від 07.04. 2011року, що уклали ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 відповідач отримав від банку кошти в сумі 8 563 гривні 00 копійок, та інше, зі сплатою 10,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Товариство письмово повідомило відповідача про зміну кредитора у зобов*язанні. Останній платіж боржником було здійснено 14.02.2012 року.

Але ОСОБА_1 свої зобов*язання не виконав, тому за ним утворилась заборгованість, яку товариство просило стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № Б92.920.70224 від 07.04. 2011року, що уклали ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 відповідач отримав від банку кошти в сумі 8 563 гривні 00 копійок, та інше, зі сплатою 10,00% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Товариство письмово повідомило відповідача про зміну кредитора у зобов*язанні. Останній платіж боржником було здійснено 14.02.2012 року.

Але в порушення умов зазначеного договору, зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було виконано.

Станом на 08 січня 2014 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає:

основний борг: 0,00 гривень;

прострочений борг: 1 489 гривень ;

прострочені проценти: 5 053 гривні 56 копійок;

строкові проценти: 13 гривень 06 копійок;

нарахована плата за обслуговування кредиту: 218 гривень 36 копійок;

прострочена плата за обслуговування кредиту: 0, 00 гривень;

пеня за несвоєчасне погашення платежів: 8 423 гривні 36 копійок;

віндикаційні витрати: 00 гривень; тому необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Ідея Банк» 15 197 гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок повернення судового збору .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ,215 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 536,549,550,551,611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 15 197 гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором від 07.04. 2011 року, 243 гривні 60 копійок повернення судового збору, а всього 15 440 (п*ятнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 94 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-и днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц