Вирок № 38088032, 25.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 1-кп/425/304/13

425/4011/13-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора М'якінченко О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 .

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/304/13к по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, неодружений, дітей не має, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1, протягом серпня 2013 року, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лісосмузі в районі с. Бараніківка неподалік смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, періодично знаходив кущі дикої рослинної коноплі, з яких руками зривав напівсухе листя, перетирав його та висушував на відкритих ділянках місцевості, під сонцем. Після чого склав у чотири поліетиленові пакети, які сховав та в подальшому зберігав під містком біля зупиночного пункту Новососновський Донецької залізниці.

26.09.2013 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свій намір на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, забрав сховані ним раніше чотири пакета з коноплею, де в один пакет склав разом два пакунки з висушеною та подрібненою речовиною, а другий з сирим листям коноплі, який віддав своїй співмешканці ОСОБА_2, яка не знала про вмістимість пакунку, та поклала його у свою дамську сумку. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили посадку на приміський потяг № 6339 сполученням „Сватово-Попасна". Пересовуючись потягом перед зупинкою потяга по ст. Рубіжне Донецької залізниці, розташованої в межах адміністративної території м. Рубіжне Луганської області о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції та при складанні адміністративного протоколу за ч.2 ст. 110 КУпАП у нього та у ОСОБА_2 при особистому огляді речей вищевказані пакунки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді були вилучені.

Згідно висновку експерта № 498/9 від 27.09.2013 року: „Речовина рослинного походження в двох пакетах з полімерної плівки, надана на експертизу, є канабісом, який згідно з „Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р № 770 внесений до списку 1 таблиці 1 „особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено". Загальна маса канабіса в пакеті № 1, вилученого у ОСОБА_1 в перерахунку на суху речовину становить 1522,6 грамів. Загальна маса канабіса в пакеті № 2, вилученого у ОСОБА_2, в перерахунку на суху речовину становить 44,56 грамів".

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів - каннабісу у великих розмірах, без мети збуту.

31.10.2013 року між старшим прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ковальовим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєнне кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2013 року, укладену між прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Ковальовим А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: пакунок № 1 з речовиною рослинного походження, вагою 1522,6 грамів та пакунок № 2 з речовиною рослинного походження, вагою 44,56 грамів, які знаходяться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Попасна УМВС України на Донецькій залізниці - знищити; копії проїзних документів від 26.09.2013 року - залишити в матеріалаї кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 293,40 грн на р\р 3119115700071, одержувач УДКСУ у м.Рубіжному 24060300, іден код одержувача 37904431, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук