Ухвала суду № 38082364, 08.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/827/14

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" квітня 2014 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року була залишена без руху, а апелянту надано строк до 14 березня 2014 року (але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали) для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1 327 грн. 60 коп. Копію ухвали було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Однак, станом на 19 березня 2014 року на адресу суду не надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 19 березня 2014 року апелянту було надано додатковий строк до 02 квітня 2014 року для сплати судового збору в сумі 1 327 грн. 60 коп. Копію ухвали було направлено апелянту та його представнику ОСОБА_3 на адреси, зазначені в апеляційній скарзі та довіреності представника, що міститься в матеріалах справи (а.с.128).

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху з наданням додаткового строку для сплати судового збору, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 28 березня 2014 року особисто. (а.с. 160) Представник апелянта, ОСОБА_3, отримав копію вказаної ухвали 25 березня 2014 року. (а.с. 161)

Проте, станом на 08 квітня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме не сплатив судовий збір, подана ним апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

з моменту постановлення.

Суддя: Б. Б. Вініченко