Ухвала суду № 38092015, 04.12.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 11-кп/793/434/13 Головуючий у І інстанції

Овсієнко В.В.

Категорія: Доповідач: Іваненко І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2013 р. м. Черкаси

суддя апеляційного суду Черкаської області Іваненко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч .1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч .1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 212 КК України - 2803 000 гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади пов'язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на 1 рік без конфіскації майна, яке є його власністю; за ч. 1 ст. 366 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на 2 роки; за ч. 4 ст. 358 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання терміном на 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 2 302 836 грн. заподіяних збитків; 2944 грн. судових витрат по оплаті вартості експертизи.

На вказаний вирок від заступника прокурора Черкаської області надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч .1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 16 грудня 2013 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Іваненко