Ухвала суду № 3807320, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

25.05.09

№ 05-5-43/22349

Суддя Пасько М.В., розглянувши матеріали за позовом

приватного підприємства "Балтіка"

до ТзОВ "Рітейл Партнерс Україна"

про стягнення 9 123, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб’єктом підприємницької діяльності або його представником та повинна містити найменування господарського суду, до якого подається заява, найменування сторін, їх місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності.

У поданій позовній заяві не вказано повного найменування Відповідача (застосоване скорочення) та повної адреси сторін (відсутній індекс), що є підставою для її повернення згідно п. 2 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1 % ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позивачем подано майновий позов про стягнення 9 123, 49 грн., 1 % якої складає - 91, 23 грн. Приймаючи до уваги те, що сума державного мита не може бути меньшою ніж 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, державне мито за позовом про стягнення 9 123, 49 грн. має складати шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 102, 00 грн.

Відповідно до доданої до матеріалів справи квитанції № 88/127 від 13.05.09, Позивачем сплачено лише 94, 83 грн. державного мита, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до листа Державного Казначейства України державне мито з позовних заяв, які подаються до Господарського суду м. Києва сплачується на рахунок Відділу державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 31110095700011, МФО 820019, код ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, де одержувачем платежу є - УДК у Шевченківському районі, а не Київський обласний господарський суд, як зазначено в поданій квитанції.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви фіскальні чеки № 5536 від 12.12.08 та № 7112 та № 7111 від 08.01.09 не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки з їх змісту не можливо дійти беззаперечного висновку про надсилання саме копії позовної заяви відповідачу.

Згідно з п. 36 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

В свою чергу, належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні з дотриманням п. 6 ст. 63 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках опису, який видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Відповідно до п. 38 Правил "у листах з оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи ... пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги". Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, або ж касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви.

З додоного до матеріалів опису поштового відправлення не вбачається, що Відповідачеві було надіслано копію позовної заяви.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за період з 27.11.08 по 13.05.09, що свідчить про складення позовної заяви після 13.05.09, отже, й доказом її надсилання може бути фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист датовані поштовим відділенням не раніше 13.05.09, тобто, не раніше дати складання позовної заяви.

Вищевикладене підтверджується й додатком до позовної заяви, п. 8 якого заначено - "копії чеків про відправлення претензії" та відсутній пункт, який б вказував на наявність доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу.

Крім того, положеннями статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Пасько М.В.