Ухвала суду № 3807580, 28.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.05.09

№ 05-5- 24 / 22571

Суддя Смілянець В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Яропуда Сергія Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБП-Групп"

про стягнення 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 21.05.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано суду доказів про сплату державного мита у встановлених порядку.

ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до Господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО 820019

Код ЄДРПОУ26077968

Позивачем додано до позовної заяви квитанції № 1014403.178.3 від 21.04.2009р. та № 101374.105.1 від 24.04.2009р. про сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., в яких вказано іншого одержувача платежу.

Позивачем не надано суду доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009р., передбачено, що розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу пов’язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що становить 312,50 грн.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 101443.178.1 від 21.04.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., в якому вказано іншого одержувача платежу.

В позовній заяві відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками (оригінали касового чеку та опису вкладення).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін (застосовані скорочення).

Відповідно до п. 2, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 2, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Смілянець В.В.