Ухвала суду № 3807220, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.09

№ 05-5- 24 / 22254

Суддя Смілянець В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Рітейл"

про стягнення 11462,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 14 від 06.05.2009 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Позивачем не надано суду доказів про сплату державного мита у встановлених порядку.

ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з 12.02.2007 р. Головним Управлінням державного казначейства України в місті Києві встановлено наступні реквізити рахунків для сплати державного мита за подання позовів та заяв до Господарського суду міста Києва, що надходять за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:

№ рахунку 31110095700011

Банк ГУ ДКУ у м. Києві

Одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

МФО 820019

Код ЄДРПОУ26077968

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 2239 від 05.05.2009р. про сплату державного мита в розмірі 130,32 грн., в якому вказано іншого одержувача платежу.

Позивачем не надано суду доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Державного казначейства України № 34-04/770-3264 від 15.03.2007 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають сплаті до Державного бюджету України, за кодом економічної класифікації доходів 22050000, р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019, в рядку "призначення платежу зазначається: "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009р., передбачено, що розмір витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу пов’язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що становить 312,50 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 2240 від 05.05.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., в якому вказано іншого одержувача платежу.

Крім того, у позовній заяві відсутні належні докази направлення стороні копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач має дві адреси, а саме: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29 та 61026, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190/1.

Позивачем подано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 61026, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190/1.

Доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29 позивачем не надано.

Відповідно до п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Смілянець В.В.