Ухвала суду № 38064831, 03.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/57/14-ц

Провадження № 22-ц/779/816/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Пнівчук О.В., Беркій О.Ю.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника ПАТ «Банк «Київська Русь» Пестова М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На дану ухвалу ПАТ "Банк "Київська Русь" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. Зокрема, апелянт зазначає, що позивачем у даній справі було подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, однак судом дану обставину не було враховано та безпідставно залишено позов без розгляду. Крім того, ухвала суду, якою участь представника позивача визнано обов'язковою, була постановлена без участі останнього, тому його неявка в судове засідання 05.02.2014 року зумовлена поважними причинами. З цих підстав апелянт просив скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ПАТ "Банк "Київська Русь" Пестов М.К. апеляційну скаргу підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча належно повідомлялися про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21.01.2014 року, після чого представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27).

21.01.2014 року справа була призначена в судовому засіданні на 05.02.2014 року, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження про належне повідомлення представника позивача про дане судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року визнано участь представника позивача в судових засіданнях у даній справі обов'язковою. Копія даної ухвали одержана позивачем 17.02.2014 року. Представник позивача в судове засідання 18.02.2014 року не з'явився.

Проте із матеріалів справи слідує, що повторна неявка позивача у судове засідання не підтверджується, тому висновки суду не відповідають обставинам справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до ст.311 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.В. Пнівчук

О.Ю. Беркій