Рішення № 38064439, 28.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13973/13-ц

Категорія 26

2/295/926/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано суму кредиту 15000,00 грн. зі сплатою 13,6 % річних за користування кредитним коштами, із остаточним терміном повернення - по 01.10.2009 року.

Позивач зазначає, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого Укрпромбанк передало (відступило) Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 15.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 16008,89 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8125,00 грн., відсотки в сумі 7883,89 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 02.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 13,6 % річних за користування кредитним коштами, із остаточним терміном повернення - по 01.10.2009 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», згідно якого ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 15.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 16008,89 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8125,00 грн., відсотки в сумі 7883,89 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с. 5-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 02.10.2007 року. Що виникла станом на 15.08.2013 року, в сумі 16008,89 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 8125,00 грн., відсотки в сумі 7883,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя