Рішення № 38064438, 27.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13554/13-ц

Категорія 26

2/295/954/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФБ», ЗАТ «Укртранс-Житомир» про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 20.09.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк», на загальну суму 4511163,99 грн.

Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, інші співвідповідачі як поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань, просить стягнути вищенаведену суму з боржників.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у відсутності представника.

Відповідачі, представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником відповідача ОСОБА_1 подане клопотання про продовження перерви по справі у зв»язку з неможливістю його явки як представника в судове засідання, зайнятістю в іншому судовому процесі. Суд зауважує, що під час оголошення перерви в судовому засіданні від 23.01.2014 року вказаною особою не висловлювались будь-які заперечення щодо призначеної дати, отримано повістку із зазначенням дати проведення судового засідання.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, що відповідає положенням ст. 158, ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.05/001/06-Склв, згідно якого позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 600 000.00 доларів США строком по 19.09.2016 року включно на умовах сплати 13,75 % річних за користування кредитними коштами, повернення коштів в порядку та у строки, встановлених положеннями договору.

В подальшому - 27.07.2009 року, 21.10.2009 року, 30.11.2010 року, 30.12.2010 року, 08.02.2011 року, 28.02.2011 року між сторонами укладено додаткові договори, якими, крім іншого, досягнуто згоди щодо змін до графіку погашення заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором 20.09.2006 року між позивачем та кожним з відповідачів - ОСОБА_2, ТОВ «ФБ», ЗАТ «Укртранс-Житомир» укладено договір поруки, згідно яких дані особи зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором від 20.09.2006 року.

В порушення умов договору позичальник належним чином не виконує свої зобов`язання та допустив заборгованість на суму 564 389,34 долари США, що складається: з суми строкової заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 450 737,98 доларів США, суми простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 51 359,84 долари США, суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року - 52 611,73 долари США, суми пені станом на 17.10.2012 року - 9 679,79 доларів США.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, повідомленнями про порушення, що направлялись учасникам (а.с. 50-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Приймаючи до уваги визначений Національним Банком України на день постановлення рішення офіційний курс Долара США (10,67 грн./дол.) суд, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем сум у гривневому еквіваленті як заборгованості по кредиту, відсотках.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням дати звернення позивача до суду - 22.08.2013 року (вбачаєтсья з штампу поштового відділення), строк, протягом якого можливе обчислення пені, необхідно відраховувати з 22.08.2012 року.

Розмір пені становитиме - 3564,88 доларів США, що в еквіваленті складає 38037,30 грн.

Відтак, підлягають до стягнення: строкова заборгованість за кредитом станом на 17.10.2012 року - 3 602 748,67 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 410 519,20 грн., сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року - 420 525,56 грн., сума пені станом на 17.10.2012 року - 38037,30 грн., а всього - 4 471 830,73 грн.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 550, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 292,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4 471 830,73 грн., що складається: з суми строкової заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 3 602 748,67 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 410 519,20 грн., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року - 420 525,56 грн., суми пені станом на 17.10.2012 року - 38037,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ТОВ «ФБ» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4 471 830,73 грн., що складається: з суми строкової заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 3 602 748,67 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 410 519,20 грн., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року - 420 525,56 грн., суми пені станом на 17.10.2012 року - 38037,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1), ЗАТ «Укртранс-Житомир» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту в сумі 4 471 830,73 грн., що складається: з суми строкової заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 3 602 748,67 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.10.2012 року - 410 519,20 грн., суми заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року - 420 525,56 грн., суми пені станом на 17.10.2012 року - 38037,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФБ», ЗАТ «Укртранс-Житомир» на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судовий збір в розмірі 860,25 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: