Ухвала суду № 38060353, 07.04.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2092/13-ц

Провадження № 2-во/541/1/14

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали архівної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про виправлення описки у судовому рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено / а.с. 31 /. Зазначене рішення набрало законної сили та було допущене до примусового виконання, шляхом видачі виконавчого листа на основі цього рішення.

26 березня 2014 року до суду поступила заява представника банку про виправлення описки у згаданому судовому рішенні та помилки у виданому на його основі виконавчому листі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Як вбачається з матеріалів архівної цивільної справи № 541/2092/13 - ц у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року, а також у виконавчому листі, виданому на основі цього рішення 19 березня 2014 року, при зазначенні в цифровому вигляді суми задоволених позовних вимог допущено описку, хоча прописом така сума зазначена вірно / а.с. 31 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки в судовому рішенні від 27 вересня 2013 року та у виконавчому листі, виданому на його основі 19 березня 2014 року, допущено згадану описку і помилку, їх слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" без дати її подання про виправлення описки у судовому рішенні та виправленні помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року, у його резолютивній частині, зазначивши замість цифр „2664" цифри „26648".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 березня 2014 року, зазначивши у його тексті замість цифр „2664" цифри „26648".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.