Рішення № 38058513, 31.03.2014, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
355/2428/13-ц
Номер документу
38058513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 355/2428/13-ц

Провадження № 2/355/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що 12.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № № 490021742 з подальшими змінами, а саме: 17.05.2012 року додаткова угода № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року;

12.10.2010 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_3, уклали кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12.01.2007 року року Позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № 490021742-П.

В порушення умов Договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.11.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 41 030,54 грн., за відсотками - 5 139,99 грн., пеня - 1 822,99 грн..

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» не з'явився, до суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа- Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРІІОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за Договором про внесення ізмін і доповнень № 1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року - 47 993,52 грн., та судовий збір в сумі 479,94 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась до суду надійшла заява в якій відповідач підтримала пояснення викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 12.01.2007 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 490021742 з подальшими змінами, а саме: 17.05.2012 року додаткова угода № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року;

12.10.2010 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_3, уклали кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12.01.2007 року позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_2, уклали Договір Поруки № 490021742-П.

Після підписання 12.10.2010 року кредитного договору про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року, з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін і доповнень № 1/490089411 до договору поруки № 490021742-П від 12.10.2007 року.

Проте в даному договорі не зазначено про те, що позичальнику було надано додаткові кошти в сумі 68193,25 грн. та збільшено процентну ставку з 12% до 14,5 % за користування частиною кредиту по договору № 490021742 від12.01.2007 року, а також встановлено процентну ставку за користування частиною кредиту по Додатковому договору про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року у розмірі 19% річних. Тобто позивач не повідомив поручителя про значну зміну обсягу її відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, в наслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, уклавши з позичальником ОСОБА_3 12.10.2010 року кредитний договір про внесення змін і доповнень №1/490089411 до кредитного договору № 490021742 від 12 січня 2007 року, та збільшивши, без згоди поручителя, обсяг його відповідальності, відповідач припинив поруку, а тому заявлена вимога не підлягає до задоволення.

Встановлене судом підтверджується:

- Копією кредитного договору № № 490021742

- Копією додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 490021742 від 12.01.2007 року

- Копією Договору Поруки № № 490021742-П

- Копією Договір про внесення змін і доповнень № 1/490089411 до договору поруки № 490021742-П від 12.01.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись , ст.3,10,15,59,60,131,213-218 ЦПК України, ст.ст.559 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38058513 ?

Документ № 38058513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38058513 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38058513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38058513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38058513, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 38058513, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38058513 відноситься до справи № 355/2428/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 355/2428/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38055962
Наступний документ : 38067300