Рішення № 3805841, 02.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.06.2009
Номер справи
35/220-09
Номер документу
3805841
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 35/220-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого

акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгової

фірми "Фортуна",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 503,41 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Малишевський О.І., представник, дов. від 05.01.2009 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги – 450,00 грн, 3% річних – 4,22 грн, інфляційні втрати – 32,30 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №567/08 від 19.09.2008р.

Представник позивача позовні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 12.05.2009р.).

Справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торговою фірмою "Фортуна" (надалі - відповідач) було укладено договір №567/08 від 19.09.2008р. про надання ADSL-доступу до мережі ІНТЕРНЕТ строком дії до 31.12.2009р.

Згідно умов договору позивач надавав відповідачу телекому-нікаційні послуги та в спірний період з листопада 2008р. по лютий 2009р. включно всього надав послуг на суму 450,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору відповідач зобов’язаний проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, оплату на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість становить 450,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 21.12. 2008р. по 20.05.2009р. становлять 4,22 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за грудень 2008р. –березень 2009р. – 32,30 грн.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгової фірми "Фортуна"- 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 16, код ЗКПО 19428462 (р/р 26008156063051 в НФ “Приватбанк” м. Нікополь, МФО 305891) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"- 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. К. Лібкнехта, 113/А, код ЗКПО 25543196 (р/р 26035922340100 в ЦНО ДОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) заборгованість – 450,00 грн (чотириста п’ятдесят грн 00 коп), 3% річних – 4,22 грн (чотири грн 22 коп), інфляційні втрати – 32,30 грн (тридцять дві грн 30 коп), витрати по сплаті держмита – 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01 червня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3805841 ?

Документ № 3805841 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3805841 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3805841 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3805841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3805841, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3805841, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3805841 відноситься до справи № 35/220-09

Це рішення відноситься до справи № 35/220-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3805840
Наступний документ : 3805847