Рішення № 3805847, 01.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.06.2009
Номер справи
35/216-09
Номер документу
3805847
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 35/216-09

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

м. Київ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 49 540,35 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Лебедюк Ю.А.,заст. начальника, дов. №194/10 від 26.12.2008 р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача пеню –17 886,38 грн, інфляційні втрати –29 434,97 грн, 3% річних –2 229,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №06/08-1880 ТЕ-3 від 29.09.2008р.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 12.05.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі –позивач) та Нікопольським комунальним підприємством «Нікопольтеплоенерго»(надалі –відповідач) було укладено договір №06/08-1880 ТЕ-3 від 26.09.2008р. на постачання природного газу на надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Відповідно до п. 11.1 договору строк його дії встановлено з 01.10. до 31.12.2008р. в частині поставки газу та в частині проведення розрахунків –до повного їх здійснення. Сторонами було укладено додаткові угоди №1 від 05.11.2008р., №2 від 24.12.2008р.

На виконання умов цього договору позивачем поставлено відповідачу в період з листопада по грудень 2008р. природний газ в кількості 3 289,861 тис. куб.м на загальну суму 2 860 077,97 грн, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу.

За умовами п.6.1. договору відповідач повинен проводити оплату за газ грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач за поставлений в спірний період природний газ розрахувався повністю, але як слідує з розрахунку позивача, що не спростований відповідачем, порушив умови договору щодо сплати за газ, отриманий в грудні 2008р., та остаточно розрахувався за нього 25.02.2009р., замість встановленого договором –до 10.01.2009р.

За порушення виконання грошового зобов’язання настає відповідальність, передбачена ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді сплати боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних з простроченої суми та пені, що обумовлена в п. 7.2. договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Неустойка нараховується позивачем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом (п. 7.5. договору).

Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за січень-лютий 2009р. з врахуванням дати оплати становлять 29 434,97 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.01.2009р. по 25.02.2009р. –2 229,00 грн, пеня за період прострочення платежів з 11.01.2009р. по 25.02.2009р. –17 886,38 грн, що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Таке право надано суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідач сплатив за спожитий газ в повному обсязі, з нього підлягають стягненню інфляційні втрати та річні, що компенсують знецінення грошових коштів, позивачем не наведено, які збитки спричинені йому тим, що відповідач частково сплатив за природний газ з простроченням платежу. Зважаючи на викладене суд вважає можливим зменшити пеню та стягнути її в сумі 8 943,19 грн (50% від заявленої суми).

З огляду на викладене, з врахуванням всіх встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, доведені

матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі інфляційних втрат –29 434,97 грн, 3% річних –2229,00 грн, пені –8 943,19 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 233 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»- 53213, м. Нікополь Дніпропетровської області, просп. Трубників, 12А, код ЄДРПОУ 05472525 (р/р 260063011475 в Ощадбанк, МФО 306287) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, код ЄДРПОУ 31301827 (р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) інфляційні втрати - 29 434,97 грн (двадцять дев’ять тисяч чотириста тридцять чотири грн 97 коп), 3% річних - 2229,00 грн (дві тисяч двісті

двадцять дев’ять грн 00 коп), пеню –8 943,19 грн (вісім тисяч дев’ятсот сорок три грн 19 коп), витрати по сплаті держмита – 495,41 грн (чотириста дев’яносто п’ять грн 41 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01 червня 2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3805847 ?

Документ № 3805847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3805847 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3805847 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3805847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3805847, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 3805847, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3805847 відноситься до справи № 35/216-09

Це рішення відноситься до справи № 35/216-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3805841
Наступний документ : 3805940