Ухвала суду № 38057998, 03.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа № 922/4272/13

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 833Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року у справі № 922/4272/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж", м. Охтирка Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", м. Дергачі Харківської області

про стягнення 15 975,11 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року у справі № 922/4272/13 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Охтирський район електричних мереж" заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 2 871,74 грн., заборгованість за втрати електричної енергії в розмірі 4 215,84 грн. та судовий збір в розмірі 763,33 грн.; в решті позову відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з’ясування господарським судом обставин справи, на недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від 16 січня 2014 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" оскаржується рішення у справі про стягнення коштів у розмірі 15 975,11 грн. в повному обсязі.

Отже, з урахуванням встановленого Законом України “Про судовий збір” мінімального розміру ставки судового збору, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 913,50 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі квитанція про сплату судового збору № 5078.561.3 від 27.03.2014р.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.