Ухвала суду № 38058038, 03.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2014 р. Справа № 920/78/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя

Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик гавенмент системс», м. Суми (вх. №854С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2014р. у справі №920/78/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик гавенмент системс», м. Суми,

про стягнення 32641,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.02.2014р. (суддя Миропольський С.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик гавенмент системс» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 26500,00грн. заборгованості за кредитом, 4151,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1035,82 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 954,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутоматик гавенмент системс» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2014р. у справі №920/78/14 та постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, який передбачений п. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутоматик гавенмент системс», м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2014р. у справі №920/78/14 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах, в т.ч. чек від 06.03.2014р. №1761, конверт.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко