Ухвала суду № 38054974, 26.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2014 р. Справа № 5023/2055/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№ 779 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" лютого 2014 р. за скаргою Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 5023/2055/12.

за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ

до ТОВ "Укрінвест", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. по справі № 5023/2055/12 за позовом Публічного АТ "Новокраматорський машинобудівний завод" до ТОВ "Укрінвест" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. залишено без змін. 16.08.2012 р. був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2014 року по справі №5023/2055/12 ( суддя Мамалуй О.О.) скаргу ПАТ "Новокраматорський машинобудівний завод" на дії державного виконавця задоволено частково; визнано бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції Чорного А.В. з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12 протиправною. Зобов'язано державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції провести виконавчі дії з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12 в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", а саме: надіслати запит в органи Державної податкової інспекції для встановлення всіх рахунків боржника, з яких надходить оплата податків, оплата орендної плати за приміщення; надіслати запит до органів Пенсійного Фонду України для встановлення рахунків, з яких ведеться відрахування в ці органи. Зобов'язано начальника Ленінського відділу ДВС Харківського міського управліня юстиції здійснити контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою проведення виконавчих дій з виявлення майна ТОВ "Укрінвест" і звернення на нього стягнення для виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. по справі № 5023/2055/12 в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження". Ухвалою господарського суду Харківської області відмовлено в задоволенні скарги в частині стягнення з Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управліня юстиції траф в порядку п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених на них господаським судом.

Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з вказаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю та визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС ХМУЮ такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам), що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 19.03.2014 року. До матеріалів апеляційної скарги заявником подано фіскальний чек №4754 від 19.03.2014р. направлений на адресу ПАТ "Атоменергокомплект" м.Київ, яке не є стороною по справі, отже, не може вважатьсь належним доказом відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Ленінським ВДВС ХМУЮ подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК Україн та не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., в тому числі апеляційна скарга на 7-и арк., фіскальний чек №4754 від 19.03.2014р., поштовий конверт від 27.12.2013 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.