Ухвала суду № 38053514, 17.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Київ К/9991/9217/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаубеха»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011

у справі №2а-13115/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаубеха»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.11.2010, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011, у задоволенні позову ТОВ «Фаубеха» відмовлено повністю.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового рішення про задоволення позову, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Фаубеха» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2009, валютного законодавства за період з 01.01.2006 по 31.12.2009, за результатами якої було складено акт від 14.06.2010 № 3855/2302/21450307.

Перевіркою встановлено порушення, зокрема, п. 13.1, п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 із змінами та доповненнями), в частині несвоєчасності сплати податку на доходи іноземних юридичних осіб в сумі 103649,35 грн. з простроченням на 18 днів.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000252200/0 від 21.06.2010, яким до ТОВ «Фаубеха» відповідно до пп. 17.1.9 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» було застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 207298,7 грн.

Судова колегія вважає за необхідне погодитись з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів нерезидентів.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що при виплаті 24.12.2009 позивачем частини прибутку на користь нерезидента у сумі 1969337,49 грн., перерахування до бюджету утриманого податку з доходів нерезидентів в сумі 103649,35 грн. не відбулося, зазначена сума перерахована до бюджету 11.01.2010. Спір щодо розміру податку, що підлягав утриманню та перерахуванню до бюджету між сторонами відсутній.

Відповідно до п.13.2 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), зобов?язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

У даному випадку положеннями п.2 ст.10 Угоди між Україною та Федеративною Республікою Німеччина про уникнення подвійного оподаткування стосовно податків на доход і майно від 03.07.1995 розмір нарахованого податку не повинен перевищувати 5 відсотків валової суми дивідендів.

Отже, вказаною нормою права визначено, що податок з доходів нерезидентів сплачується до бюджету під час виплати таких доходів.

Відповідно до пп.17.1.9 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов?язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у випадку, якщо платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов?язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов?язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов?язання по такому податку, збору (обов?язковому платежу).

Таким чином, вказаною нормою матеріального права передбачені підстави для сплати штрафу і цими підставами є, зокрема, здійснення грошових виплат без попереднього нарахування та сплати податку, якщо нарахування та сплата такого податку є обов?язковою передумовою такої виплати.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що при здійсненні позивачем виплат на користь нерезидентів, податок з доходів нерезидентів сплачувався до бюджету не під час виплати таких доходів, що позивачем не заперечувалось, у зв?язку з чим висновки про правомірність рішення податкового органу щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів нерезидентів, є обґрунтованими.

За таких обставин, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б давали підстави для їх скасування, а тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаубеха» відхилити, а постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун