Рішення № 3805251, 03.06.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р. Справа № 17/53

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Городоцьке відділення

до відповідача Приватного підприємства «УБ –КОМЕНС»

про звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

позивача: Ковальчук Л.М.

відповідача : не з’явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.64), просить звернути стягнення на заставлене відповідачем, згідно договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008р. майно, що знаходиться по вул.Березнівська, 2 у с. Адамівка, Березнівського району, Рівненської області та належить Приватному підприємству „УБ-КОМЕНС" для погашення заборгованості перед ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Городоцьке відділення (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) за договором відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007 р. в сумі 1 156 219,07 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 07 коп.), в тому числі: сума кредиту -1 000 000 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 03.10.2008 по 01.04.2009 в сумі 99 514,86 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.10.2008 р. по 01.04.2009 р.в сумі 53680 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. в сумі 3024,21 грн..

Свої вимоги обгрунтовує тим, що Позичальником (Відповідачем) умови договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007 р. не виконано, кредит банку не повернуто. Протягом дії договору відновлюваної кредитної лінії із нарахованих 219 445,01 грн. відсотків за користування кредитом, Відповідачем сплачено 119 930,15 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 99 514,86 грн. Крім цього, Банком нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 53 680,0грн. та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6 024,21 грн., що передбачено умовами договору відновлюваної кредитної лінії. Згідно п. 6.1.1. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивача пеню в розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008р. іпотекодержатель (Позивач) набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання не буде виконано.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання тричі не з’явився позовні вимоги не заперечив, про час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.39,54,63).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом, як необгрунтоване, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями відповідача і останній мав достатньо часу для подачі відзиву на позов. Крім цього, представництво в господарському процесі не обмежується певним колом осіб, тому відповідач зобов’язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та забезпечити явку свого представника в судове засідання, таким представником може бути сам керівник, головний бухгалтер, бухгалтер, інші працівники підприємства або представники на підставі доручення, які не перебувають з ним у трудових відносинах.

Враховуючи, що відповідач завчасно був повідомлений про час і місце розгляду спору, проте в судове засідання тричі не з’явився, йому було надано достатньо можливостей для подачі заперечень, проте відповідач своїм правом на їх подачу не скористався, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини, на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позову підлягає задволенню.

Судом встановлено, що на основі договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007р. та додаткового договору до нього № 1 від 01.10.2008р., позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 000 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 10.12.2008р., згідно графіку ( п.1.2,1.3 договору), під 20 % річних з підвищеням ставки на 2 % в разі не забезпечення спрямування грошових коштів на поточний рахунок, що відкритий в Банку в обсязі, пропорційному кредитній заборгованості позичальника (відповідача) (а.с.9-13).

Факт надання відповідачу кредиту в сумі 1 000 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 270 від 13.12.2007р. на суму 850 000 грн. та платіжним дорученням № 274 від 17.12.2007р. на суму 150 000 грн. (а.с.57,58).

В забезпечення виконання зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007р., відповідно до договору іпотеки нерухомого майна № 1/1, посвідченого 11.12.2008 р. Куц І.В., приватним нотаріусом Березнівського нотаріального округу Рівненської області, відповідачем передано в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5 (реєстраційний № 13400284 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491651 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 257);

- пташник № 5 площею 1274,2 м , буд. 2, корп. 7 (реєстраційний № 13398964 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491446 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 259);

- пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4 (реєстраційний № 13399694 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15486807 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 256);

- пташник № 4 площею 1526,9 м , буд. 2, корп. 6 (реєстраційний № 13398815 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491805 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 258);

- дизельна станція площею 40,2 м , буд. 2, корп. 12 (реєстраційний № 13390237 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491323 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 264);

- вагова площею 59,5 м2, буд. 2, корп. З (реєстраційний № 13401986 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15487248 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 255);

- магазин площею 18,2 м2, буд. 2, корп. 11 (реєстраційний № 13395812 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491385 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 263);

- гараж площею 344,1 м2, буд. 2, корп. 9 (реєстраційний № 13395507 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491516 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 261);

- інкубаційний цех площею 296,8 м2, буд. 2, корп. 10 (реєстраційний № 13398682 згідно Витягу про реєстрацію права власності №15491769 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 262);

- склад площею 84,8 м2, корп. 2 (реєстраційний № 13401782 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491709 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 254.

Нерухоме майно знаходиться по вул. Березнівська, 2 у с. Адамівка, Березнівського району, Рівненської області (а.с.14-17).

Передача майна в іпотеку зареєстровано в державному реєстрі іпотек 11.12.2007р. (а.с.31).

Пунктом 1.6 1.3 договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007р. встановлено, що нараховані відповідачу відсотки повинні бути сплачені не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового повернення кредиту –одночасно з погашенням кредиту.

Пунктом 6.1.1 договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007р. сторони передбачили відповідальність за порушення строків сплати кредиту та відсотків у вигляді пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, кредит позивачу не повернув. Нараховану суму процентів 219 445,01 грн. перерахував не повністю сплативши лише 119 930,15 грн.. Станом на 31.03.2009р. заборгованість по договору відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007р., згідно розрахунку складає 1 156 219,07 грн., в тому числі 1 000 000 грн. простречена заборгованість по поверненню кредиту, 99 514,86 грн. простречена заборгованість по сплаті відсотків за період з 03.10.2008р. по 31.03.2009р., 53 680 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3024,21 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 03.10.2008р. по 31.03.2009р. (а.с.18-20).

Відповідачу направлено та вручено під розписку претензії № 416 від 04.11.2008р. та № 16 від 23.01.2009р. з вимогою сплатити борг по кредиту і відсоткам та попередженням про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, яка залишена відповідачем без відповіді та реагування (а.с.34,35).

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив.

Статтею 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено :

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. У разі іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з дня вчинення відповідного правочину, на підставі якого виникає іпотека, або з дня набрання законної сили рішенням суду.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про іпотеку", передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Частинами 1,3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до пункту 3.1.4 договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008 р., іпотекодержатель (позивач) має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором та/або за цим договором, в тому числі : при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; при несплаті або частковій сплаті суми процентів; при несплаті або частковій сплаті суми комісійних винагород; при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, збитків; в разі невиконання зобов’язань, що визначені цим договором.

Право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання відповідачем своїх обов’язків по кредитному договору та договору іпотеки , а також порядок звернення такого стягнення закріплено в Розділі 6 договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008 р.

Зокрема пунктами 6.2, 6.4 передбачене право позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду, реалізація якого в такому випадку проводиться у встановленому законом порядку.

На основі ст.ст. 509, 510, 526, 530, 546-551, 572-577, 589-591, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198, 199 Господарського Кодексу України, ст.ст. 3, 7, 12, 33 Закону України "Про іпотеку" вимоги позивача про звернення стягнення на майно ПП «УБ - КОМЕНС»для погашення заборгованості перед ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Городоцьке відділення (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) за договором відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007 р. в сумі 1 156 219,07 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 07 коп.), в тому числі: сума кредиту -1 000 000 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 03.10.2008 по 01.04.2009 в сумі 99 514,86 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.10.2008 р. по 01.04.2009 р.в сумі 53680 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. в сумі 3024,21 грн. є правомірними, грунтуються на договорах та законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Звернути стягнення на заставлене згідно договору іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008 р. майно, а саме:

- свинарник площею 2014,1 м2, буд. 2, корп. 5 (реєстраційний № 13400284 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491651 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 257);

- пташник № 5 площею 1274,2 м2, буд. 2, корп. 7 (реєстраційний № 13398964 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491446 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 259);

- пташник площею 1381,6 м2, буд. 2, корп. 4 (реєстраційний № 13399694 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15486807 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 256);

- пташник № 4 площею 1526,9 м2, буд. 2, корп. 6 (реєстраційний № 13398815 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491805 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 258);

- дизельна станція площею 40,2 м2, буд. 2, корп. 12 (реєстраційний № 13390237 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491323 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 264);

- вагова площею 59,5 м2, буд. 2, корп. З (реєстраційний № 13401986 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15487248 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 255);

- магазин площею 18,2 м2, буд. 2, корп. 11 (реєстраційний № 13395812 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491385 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 263);

- гараж площею 344,1 м2, буд. 2, корп. 9 (реєстраційний № 13395507 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491516 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 261);

- інкубаційний цех площею 296,8 м2, буд. 2, корп. 10 (реєстраційний № 13398682 згідно Витягу про реєстрацію права власності №15491769 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 262);

- склад площею 84,8 м2, корп. 2 (реєстраційний № 13401782 згідно Витягу про реєстрацію права власності № 15491709 від 06.08.2007 р., в книзі 1 номер запису 254,

що знаходиться по вул. Березнівська, 2 у с. Адамівка, Березнівського району, Рівненської області та належить Приватному підприємству «УБ-КОМЕНС»(код 32354764) для погашення заборгованості перед ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Городоцьке відділення (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) за договором відновлюваної кредитної лінії № 1 від 11 грудня 2007 р. в сумі 1 156 219,07 грн. (один мільйон сто п'ятдесят шість тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 07 коп.), в тому числі: сума кредиту -1 000 000 грн.; несплачені відсотки за користування кредитними коштами за період з 03.10.2008 по 01.04.2009 в сумі 99 514,86 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 03.10.2008 р. по 01.04.2009 р.в сумі 53680 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків з 01.11.2008 р. по 31.03.2009 р. в сумі 3024,21 грн..

Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки нерухомого майна № 1/1 від 11.12.2008р. та законом

2. Стягнути з Приватного підприємства «УБ-КОМЕНС»(вул. Березнівська, 2, с. Адамівка, Березнівського району, Рівненської області , 34652, код 32354764) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Городоцьке відділення (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) 11562 грн. 20 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.06.2009р.

Суддя М.Г. Петухов.