Ухвала суду № 3805065, 01.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 7/72-09

За позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 86 829, 67 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: начальник юридичного відділу Кучерева Н.В., дов. ВКТ № 988884 від 02.04.2009р., старший юрисконсульт Гапченко В.А., дов. ВКТ № 988877 від 02.04.2009р.;

від відповідача: представник Штойка Д.С., дов. № б/н від 01.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в місті Дніпропетровськ" (м. Дніпропетровськ) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 06.05.2009р., просить стягнути з Приватного підприємства "Пектораль" (м. Нікополь Дніпропетровської області) заборгованість за кредитним договором по процентам за користування кредитом за період з листопада 2008 року по 07.04.2009р. включно в розмірі 86 829, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 832/02-08 від 05.09.2008 р. щодо своєчасної оплати процентів за користування кредитом.

До початку судового засідання, призначеного на 28.05.2009., від позивача у справі надійшло повідомлення про погашення відповідачем 14.05.2009р. спірної суми боргу.

Також, від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з оплатою 14.05.2009р. спірної суми боргу.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтвердили оплату відповідачем спірної суми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідач 14.05.2009р. оплатив спірну суму боргу в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по банківському рахунку (платіж на суму 86 829, 67 грн.).

Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом за період з листопада 2008 року по 07.04.2009р. включно у сумі 86 829, 67 грн., після звернення позивача з позовом до суду відповідач оплатив зазначену суму, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства "Пектораль" (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6, ідентифікаційний код 30648429) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) витрати на оплату державного мита у сумі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 30 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 09305439) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 942 від 06.05.2009р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 57 (п’ятдесят сім) грн. 99 коп., про що видати довідку.

Суддя

Л. А. Коваль