Ухвала суду № 38046471, 04.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" квітня 2014 р. № 906/438/14

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" (м.Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум 2003" (м.Коростень)

2) Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції (м.Коростень)

про визнання права власності та зняття з-під арешту грошових коштів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" квітня 2014 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати підстави залучення в якості третьої особи Відділення "Коростенське" ПАТ "ВТБ Банк" з урахуванням положень ст. 1 та ст. 27 ГПК України та його правовий статус;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписки з ЄДР, Положення, Статут (належним чином засвідчену копію - в справу).

5. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо стягувача за матеріалами виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Унікум 2003" заборгованості та накладення арешту на кошти на рахунках боржника.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- до справи

2-4 - сторонам (рек. з. пов)