Рішення № 3804582, 01.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.

Справа № 35/189-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних

мереж,

м. Дніпропетровськ

до Комунального ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 462 020,55 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., юрисконсульт, дов.№396 від 06.10.2008р.

від відповідача - Поповичева З.Г., юрисконсульт, дов. №3/22 від 20.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту в червні 2008р. - лютому 2009р. електричну енергію - 462 020,55 грн, посилаючись на договір №1419 від 15.10.1998р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та вказав, що борг відповідачем частково сплачено.

Відповідач визнав заборгованість в сумі 311 656,43 грн з врахуванням платежів та субвенцій, які поступили з бюджету. Також вказує, що заборгованість станом на 26.06.2008р. складала 102 772,53 грн, тому сума заборгованості 20 221,18 грн є необґрунтованою та стягненню не підлягає.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж –(надалі-позивач) та Комунальним ремонтно-експлуата-ційним виробничим підприємством Бабушкінського району м. Дніпро-петровська (надалі-відповідач) було укладено Договір №1419 від 15.10.1998р. про постачання електричної енергії строком дії до 31.12.1998р. До вказаного договору було укладено додатки та додаткові угоди, зокрема, згідно угоди №61 від 03.02.2006р. договір було викладено в новій редакції та який відповідно до п. 10.8.1. договір є чинним в спірний період.

Відповідно до умов договору позивач в спірний період з червня 2008р. по лютий 2009р. включно здійснив постачання електроенергії відповідачу на загальну суму 1 106 232,28 грн, що підтверджується актами про використану електричну енергію, рахунками на оплату. Суд вважає, що позивачем не доведено постачання електроенергії в червні 2008р. на суму 20 221,18 грн, оскільки в рахунку на оплату №1419/45-1/6 від 26.06.2008р. ним зазначена сума до сплати –102 772, 53 грн. В розрахунку суми позову за червень 2008р. позивач зазначає, що вартість спожитої електроенергії в цьому місяці складає 122 993,71 грн.

Згідно п. 4.2. договору (в редакції додаткової угоди №61 від 03.02.2006р.) відповідач щомісячно зобов’язаний надавати позивачу звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких позивач здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які відповідач зобов’язаний оплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію.

За умовами п. 4.4. договору (в редакції додаткової угоди №61 від 03.02.2006р.) остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді повинна здійснюватись відповідачем протягом 10-ти календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду. При цьому оплата проводиться на підставі рахунків, які відповідач повинен самостійно отримати у позивача на протязі 10-ти календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №1419/45-1/12, №1419/45-1/11, №1419/45-1/10, №1419/45-1/10кор-ка, №1419/45-1/9, №1419/45-1/6, №1419/45-1/1.

Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався частково в сумі 794 575,85 грн. Зокрема, суму 106 221,02 грн сплатив 24.03.2009р., що не враховано позивачем при первісному розрахунку суми позову, та в цій частині вимог слід відмовити. Також відповідачем 16.04.2009р. сплачено 23 921,92 грн, тобто після звернення позивача з позовом, та в цій частині провадження у справі підлягає припиненню. Заборгованість становить 311 656,43 грн, що частково підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звіряння розрахунків від 06.05.2009р. та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 311 656,43 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення 23 921,92 грн боргу провадження у справі припинити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, код ЄДРПОУ 03364263 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енерго-постачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" –49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 заборгованість –311 656,43 грн (триста одинадцять тисяч шістсот п’ятдесят шість грн 43 коп) та на п/р 2600830067901 банк АБ “Кредит –Дніпро”, МФО 305749 витрати по сплаті держмита – 3 355,78 грн (три тисячі триста п’ятдесят п’ять грн 78 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 85,55 грн (вісімдесят п’ять грн 55 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 01 червня 2009 р.