Вирок № 38045488, 21.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/18/14-к

1-кп/415/84/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Дядько Л.І.,

за участю секретаря Глушковій Я.Ю.,

прокурора Дергачова М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Покровка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше судимого: 26.04.2001 року Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 23.02.2006 року Лисичанським міським судом за ч. 3 ст. 186,71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.11.2010 року Лисичанським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту строком на 6 місяців, звільнено 30 травня 2011 року в зв'язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3,мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановив:

В серпні 2013 року, точніші час та дата, в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, маючи умисел на придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав в іншої особи вогнепальну зброю - гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 18,5 мм., виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до 12 жовтня 2013 року.

12 жовтня 2013 року, близько 13 години ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв за місцем свого мешкання зазначену вогнепальну зброю та переніс її в район вул. Миру м. Новодружеська, де під час розпиття спиртних напоїв був затриманий працівниками міліції. Того ж самого дня, у термін часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин, під час особистого огляду, у ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведено та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого який раніше судиме, в побути характеризується позитивно, не працює, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно вироку Лисичанського міського суду ОСОБА_1 був засуджено 23 листопаду 2011 року за ст.185 ч.2 КК України і йому призачена міра покарання в вигляді 2 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. а.с. 46-47.

Згідно ухвали Лисичанського міського суду від 20.06. 2013 року ОСОБА_1 звільнено від призначенного вказаним вироком покарання в звязку з закінченням іспитового строку. а.с.38.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення воли. На підставі ст.75 КК України звільніти від відбування покарання з випробуванням , що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній особисте зобов'язання.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 244,50 грн. за проведення балістичної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстави ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 244,50 грн.(двісті сорок чотири ) на залучення експертів на проведення балістичної експертизи , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речовий доказ - гладкоствольний, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим займанням з діаметром каналу ствола 18,5 мм., виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів, який знаходиться в УМЗ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько