Вирок № 38045438, 14.02.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/378/14-к

1-кп/415/116/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді Дядько Л.І.,

за участю секретаря Глушковій Я.Ю.,

прокурора Сичова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 січня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля моста на кв. Жовтневої революції міста Лисичанська, знайшов саморобний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотковим запалюванням з діаметром каналу ствола 6,8 мм, який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів і, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, залишив його собі зберігав та носив при собі у одязі, без передбаченого законом дозволу до 9 січня 2014 року.

9 січня 2014 року в вечірній час ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, із зазначеною вогнепальною зброєю, яка знаходилася у правій кишені комбінезону, попрямував до магазину «Шок» розташованого в домі № 13 кв. Дружби народів міста Лисичанська, де став розпивати спиртні напої, в ході чого його протиправні дії були виявлені працівниками міліції, та у термін часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин під час особистого огляду у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, у правовій кишені його комбінезона було виявлено та вилучено саморобний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотковим запалюванням з діаметром каналу ствола 6,8 мм., який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів , яку він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу при вищезазначених обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за ст. 263 ч. 1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспарюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, доведено та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 24/15,ал Ленінськогог покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судиме, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, згідно ст. 89 КК України не судиме, обставини, що пом'якшують покарання, особу винного, суд дійшов висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання в вигляді позбавлення волі із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, за проведення балістичної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051) - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Речовий доказ: дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим займанням, з діаметром каналу ствола 6,8 мм., виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області, - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 244 (двісті сорок чотири) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, за проведення балістичної експертизи, на користь держави отримувач УДКСУ у м.Лисичанськ, 24060300, код 37800278, Банк ГУДКСУ у Луганській області МФО 804013, р/р 31117115700051).

Речовий доказ: дульнозарядний (шомпольний) пістолет з ґнотовим займанням, з діаметром каналу ствола 6,8 мм, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько