Вирок № 38045437, 03.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/613/14-к

1-КП/415/151/14

ВИРОК

Іменем України

03.03.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Глушкової Я.Ю.,

прокурора Шаммієва А.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, вдівця, з базовою загальною середньою освітою, засудженого 13.10.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.12.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.309 ч.1,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17.12.2010 року в зв'язку з відбуттям строку покарання , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року, приблизно о 06 годині ОСОБА_1, діючи умисно, взяв за місцем свого мешкання: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Горняцька,64 ключ ріжковий розміром 36х41, два білих поліпропіленових мішка, монтування, після чого прибув на парну і непарну залізничну колію 956 км. пікет 5 перегону Лоскутовка-Переїзна Донецької залізниці, розташованої на адміністративній території м. Лисичанська, Луганської області. Перебуваючи у даному місці і, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, повторно, ОСОБА_1 за допомогою ключа ріжкового 36х41, монтування і двох мішків білих поліпропіленових, що він приніс із собою, з вказаної залізничної колії скоїв крадіжку 8 підкладок марки Д-65, 20 клемних болтів у зборі та 40 костилів залізничних загальною вартістю 195 грн. 44 коп., що належать державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди державним інтересам в особі Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» у розмірі 195 грн. 44 коп.

18.11.2013 року ОСОБА_1, діючи умисно, викрадаючи шляхом демонтування залізничної колії за допомогою ключа ріжкового 36х41, монтування і двох мішків білих поліпропіленових, демонтував 8 підкладок марки Д-65, 20 клемних болтів у зборі та 40 костилів залізничних, що належать державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця», умисно пошкодивши шляхи сполучення залізничної парної та непарної колії 956 км. пікет 5 перегону Лоскутовка-Переїзна Донецької залізниці, по якій пересуваються потяги, у зв'язку з чим, згідно висновку експерта № 6488/21 від 10.12.2013 року крадіжка 18.11.2013 року 20 клемних болтів проміжних роздільних колійних скріплень непарної залізничної колії, 8 підкладок і 40 костилів проміжних змішаних колійних скріплень ПК 5 956 км. парної залізничної колії перегону ст. Лоскутовка - ст. Переїзна ДП «Донецька залізниця», на певний час з технічної точки зору порушила нормальну роботу транспорту через необхідність проводити позапланові ремонтні роботи на рельсовій колії з пов'язаними з ними додатковими фінансовими витратами, могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

22.11.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, діючи умисно, взяв за місцем свого мешкання: Луганська область, м. Лисичанськ, вулиця Горняцька 64 ключ ріжковий розміром 36х41, два білих поліпропіленових мішка, монтування, після чого, приблизно о 22 годині 30 хвилин, прибув на непарну залізничну колію 955 км. пікет 9 перегону Лоскутовка-Переїзна Донецької залізниці, розташованої на адміністративній території м. Лисичанська, Луганської області. Перебуваючи у даному місці і, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на крадіжку чужого майна, повторно, ОСОБА_1 за допомогою ключа ріжкового 36х41, монтування і двох мішків білих поліпропіленових, що він приніс із собою, з вказаної залізничної колії скоїв крадіжку 6 підкладок марки Д-65, 10 клемних болтів у зборі, 6 закладних болтів у зборі та 30 костилів залізничних загальною вартістю 130 грн. 44 коп., що належать державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди державним інтересам в особі Попаснянської дистанції колії ДП «Донецька залізниця» у розмірі 130 грн. 44 коп.

22.11.2013 року, ОСОБА_1, діючи умисно, викрадаючи шляхом демонтування залізничної колії за допомогою ключа ріжкового 36х41, монтування і двох мішків білих поліпропіленових, демонтував 6 підкладок марки Д-65, 10 клемних болтів у зборі, 6 закладних болтів у зборі та 30 костилів залізничних, що належать державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця», умисно, пошкодивши шляхи сполучення залізничної непарної колії 955 км. пікет 9 перегону Лоскутовка-Переїзна Донецької залізниці, по якій пересуваються потяги, у зв'язку з чим, згідно висновку експерта № 6489/21 від 10.12.2013 року та висновку експерта № 6711/21 від 17.12.2013 року, крадіжка 23.11.2013 року 10 клемних і 6 закладних болтів проміжних роздільних колійних скріплень, 6 підкладок і 30 костилів проміжних змішаних колійних скріплень ПК 9 955 км. парної залізничної колії перегону ст. Лоскутовка - ст. Переїзна ДП «Донецька залізниця» на певний час, з технічної точки зору порушила нормальну роботу транспорту через необхідність проводити позапланові ремонтні роботи на рельсовій колії з пов'язаними з ними додатковими фінансовими витратами, могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам кримінального провадження, положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого та, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно та умисного пошкодження шляхів сполучення, що спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, або створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєну обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо (а.с.112), не працює, раніше судимий.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України являється рецидив злочинів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, а також, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.2 та ст. 277 ч.1 КК України, разом з тим беручи до уваги, ряд обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 294,40 грн. за проведення інженерно-технічних експертиз та 98 грн. за проведення додаткової інженерно-технічної експертизи, а всього 392,40 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: 4 мішка білих поліпропіленових, ключ ріжковий 36х41,монтування, які згідно квитанції №632 від 23.11.2013 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Попасна підлягають знищенню.

Речові докази: 8 підкладок марки Д-65, 40 костилів залізничних, 20 клемних болтів у зборі, 6 підкладок марки Д-65, 30 костилів залізничних, 10 клемних болтів у зборі, 6 закладних болтів у зборі, що згідно розписок від 23.11.2013 року знаходяться у бригадира колії 6-го околодку ПЧ-7 Сватове ОСОБА_2 передати державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця».

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, 277 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ст.277 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 392 (триста дев'яносто дві) грн. 40 коп. на залучення експертів на проведення інженерно-технічних експертиз, № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази: 4 мішка білих поліпропіленових, ключ ріжковий 36х41,монтування, які згідно квитанції №632 від 23.11.2013 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Попасна підлягають знищенню.

Речові докази: 8 підкладок марки Д-65, 40 костилів залізничних, 20 клемних болтів у зборі, 6 підкладок марки Д-65, 30 костилів залізничних, 10 клемних болтів у зборі, 6 закладних болтів у зборі, що згідно розписок від 23.11.2013 року, яки знаходяться у бригадира колії 6-го околодку ПЧ-7 Сватове ОСОБА_2, передати державному підприємству Попаснянська дистанція колія «Донецька залізниця».

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Л.І. Дядько