Вирок № 38045431, 20.01.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4679/13-к

№ 1-КП/415/18/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю:

секретаря Соловйової А.І.,

прокурора Дергачова М.С.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Павловська, Кіч-Городецького району, Вологодської області, Росії, росіянина, громадянина України, з повною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.02.1990 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України 1960 року, із застосуванням ст. 14 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі, 08.12.1992 року Лисичанським міським судом за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.11.1998 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ч.1 ст. 196-1, ст. 42 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2001 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.04.2005 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 20.10.2008 року Лисичанським міським судом за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 12.03.2013 року Лисичанським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, 309 ч.2,277 ч.1 КК України,

встановив:

04.03.2013 року, приблизно о 04 годині ОСОБА_3, діючи умисно, взяв за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ключ ріжковий розміром 36х41, металеву трубку, два білих поліпропіленових мішки, після чого прибув на залізничну колію № 4 станції Лоскутівка Донецької залізниці, де за допомогою вказаного ключа і металевої трубки, шляхом демонтування 2 (двох) накладок марки Р-65 і 4 ( чотирьох) залізничних болтів в зборі з гайками та шайбами загальною вартістю 97,32 грн., що належать Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» умисно пошкодив шлях сполучення.

Згідно висновку експерта № 1493/21 від 07.05.2013 року демонтування 04.03.2013 року 2 (двох) накладок стикових рельсових скріплень і 4 (чотирьох) болтів з гайками і шайбами Гровера 4 ( четвертої) колії ст. Лоскутівка ДП «Донецька залізниця» з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту, могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

05.03.2013 року, ОСОБА_3, діючи умисно, маючи намір на вчинення таємного викрадання чужого майна - крадіжки деталей верхньої будови колії, повторно, взяв за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ключ ріжковий розміром 36х41, металеву трубку довжиною 650 мм. і діаметром 35 мм., два білих поліпропіленових мішка, господарчу сумку і приблизно о 07 годині 50 хвилин, прибув на 4 (четверту) залізничну колію станції Лоскутівка Донецької залізниці, де за допомогою вказаного ключа ріжкового 36х41 і металевої трубки скоїв крадіжку 4 (чотирьох) накладок марки Р-65 та 8 (восьмі) залізничних болтів у зборі з гайками та шайбами загальною вартістю 214 грн. 24 коп., що належать Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а викраденим розпорядився на свій розсуд.

05.03.2013 року, ОСОБА_3 діючи умисно, взяв за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 ключ ріжковий розміром 36х41, металеву трубку, два білих поліпропіленових мішки, сумку господарчу, після чого, о 07 годині 50 хвилин, прибув на залізничну колію № 4 станції Лоскутівка Донецької залізниці, де за допомогою вказаного ключа і металевої трубки, шляхом демонтування 4(чотирьох) накладок марки Р-65 і 8 ( восьмі) залізничних болтів в зборі з гайками та шайбами загальною вартістю 214,24 грн., що належать Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», умисно пошкодив шлях сполучення.

Згідно висновку експерта № 1492/21 від 07.05.2013 року Крадіжка 05.03.2013 року 4 (чотирьох) чотиривідвірних накладок стикових рельсових скріплень і 8 (восьмі) болтів з гайками і шайбами Гровера на двох стиках між суміжними дерев'яними шпалами (четвертої) колії ст. Лоскутівка ДП «Донецька залізниця» з технічної точки зору порушила нормальну роботу транспорту, могла спричинити аварію поїзда і створила небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

У листопаді 2012 року, в день, більш точний час у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, в порушення Закону України від 15.02.1995 року № 60-95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України від 15.02.1995 № 62-95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, і зловживання ними», знаходячись у лісосмузі, що на відстані 250 метрів від річки Сіверський Донець і в 35 метрах від автошляху і вулиці Красній, розташованій на адміністративній території м. Лисичанська Луганської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав листя з дикорослої ростини конопля, потім висушив листя коноплі, подріб їх руками і надалі помістив подроблену зелену масу коноплі вагою 10,46 грам у газетний згорток і поклав у прозорий поліетиленовий пакет, після чого носив з собою для особистого вживання, без мети збуту.

20.03.2013 року, о 08 годині, ОСОБА_3, перебував у тамбурі вагона дизель-поїзду № 6339 сполученням Попасна-Сватове і коли пересувався у дизель-поїзді по перегону Вовчоярська-Лоскутівка Донецької залізниці, запалив цигарку у тамбурі вагону.

В процесі тютюнопаління, ОСОБА_3 був виявлений працівниками міліції лінійного відділу на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці.

Внаслідок проведеного особистого догляду ОСОБА_3, у лівому нижньому зовнішньому кармані одягненої на ньому у той час чорній куртки, був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакунок з газетним згортком і у ньому речовиною рослинного походження в подробленому та висушеному стані зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 78/9 від 22.03.2013 року:

Речовина рослинного походження в згортку, наданому на експертизу, є канабісом, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса канабіса, наданого на експертизу становить 10,46 грамів, що у перерахунку на суху речовину склало 9,41 грамів.

Наприкінці травня 2013 року, в денний час, точніша дата та час не встановлено, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - для особистого вживання, діючи повторно, знаходячись біля річки Сіверський Донець в районі протитуберкульозного диспансеру м. Лисичанська, зірвав верхівкові частини рослин дикорослих конопель, з яких шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб, оборот якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 28,5 грамів, який незаконно зберігав при собі у кишені брюк до моменту вилучення.

10 червня 2013 року, в період часу з 16 годин 10 хвилин до 16 години 35 хвилин в ході особистого огляду ОСОБА_3 та речей, що знаходились при ньому, біля гаражів, в районі Лисичанського професійно-будівельного ліцею, працівниками міліції у лівому кармані брюк було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вище вказаним наркотичним засобом, який він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту - для особистого використання.

11 червня 2013 року, ввечері, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 у гостях, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із зазначеної вище квартири чоловічу шкіряну куртку чорного кольору вартістю 360 грн., чоловічу куртку «SENATOR» із шкіри чорного кольору вартістю 350 грн., светр чоловічий білого кольору вартістю 130 грн., светр чоловічий чорного кольору вартістю 100 грн., брюки чоловічі вартістю 75 грн., кросівки чоловічі білого кольору вартістю 100 грн., чим потерпілій ОСОБА_2 завдав майнової шкоди на загальну суму 1115 грн.

13 червня 2013 року, ввечері, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 у гостях, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із зазначеної вище квартири чоловічу дублянку темно-коричневого кольору вартістю 400 грн., чоловічі черевики зимові чорного кольору вартістю 125 грн., чоловічі туфлі чорного кольору вартістю 125 грн., пательню «Тефаль» зі скляною кришкою вартістю 60 грн., пательню чавунну без кришки вартістю 35 грн., миску алюмінієву без кришки ємністю 10 літрів вартістю 30 грн., дуршлаг алюмінієвий вартістю 20 грн., чим потерпілій ОСОБА_2 завдав майнової шкоди на загальну суму 795 грн.

14 червня 2013 року, ввечері, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 у гостях, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із зазначеної вище квартири гроші в сумі 350 грн., чим потерпілій ОСОБА_2 завдав майнової шкоди на зазначену суму.

05 липня 2013 року, приблизно об 11 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 перебували на дитячому майданчику по вул. Цимлянській м. Луганська, де проводили спільне дозвілля та вживали спиртні напої.

Оскільки ОСОБА_3 було відомо про те,що ОСОБА_4 тимчасово залишив свій мобільний телефон марки «Нокіа 1280» у приміщенні магазина «Секунда» по вул. Оборонній м. Луганська, де від електромережі заряджався телефонний пристрій, у обвинуваченого виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, скориставшись тим, що ОСОБА_4 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та відразу не помітить його тривалу відсутність, обвинувачений попрямував до магазину «Секунда» за вищевказаною адресою, де ввів в оману продавця магазину щодо належності йому мобільного телефону , та повторно, таємно викрав мобільний телефон марки « Нокиа 1280» вартістю 325 грн.,сім-картку оператору мобільного зв'язку « МТС» вартістю 10 грн.,зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 35 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 360 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився викраденим на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2,277 ч.1 КК України визнав повністю, від надання показань відмовився. На питання суду пояснив, що він дійсно у березні 2013 року за допомогою ріжкового ключа демонтував шлях сполучення на залізничної колії станції Лоскутівка після чого викрав накладки і залізничні болти. Викрадене сховав у кущах і хотів здати на метал, але його затримали працівники міліції і все вилучили. В кінці 2012 року він в районі річки Сіверський Донець, зірвав коноплю, щоб використати її заміж сигарет і коли їхав на дизель-поїзду в Лоскутівку, вийшов в тамбур покурити. Працівники міліції його побачили и вилучили в присутності понятих коноплю.

В червні 2013 року він дійсно скоїв крадіжки майна у знайомої ОСОБА_2 и викрав все майно яке вказано в обвинувальному акту і гроші. Одяг і взуття продавав,а гроші витрачав на особисті потреби.

В червні 2013 року у нього в другий раз працівники міліції вилучали коноплю, яку він зберігав для особистого вживання. Він не пам'ятає, де взяв коноплю.

В липні 2013 року він знаходився в м. Луганську , де у свого знайомого ОСОБА_4 викрав мобільний телефон «Нокиа» і дівчина ОСОБА_11 здала телефон в ломбард, а йому передала 50 грн. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своїй вини у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 277 ч.1 КК України, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 , ч.1 ст.277 КК України у скоєнні кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

За епізодами крадіжки і умисного пошкодження шляхів сполучення на Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця».

З протоколу огляду місця події від 05 березня 2013 року вбачається, що на залізничної колії № 4 станції Лоскутівка Донецької залізниці, викрадені 4(чотири) накладки марки Р-65 і 8 ( вісім) залізничних болтів в зборі з гайками та шайбами, що належать Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а також пошкоджено шлях сполучення.а.с.5-6 том 3.

Із розписки дорожнього майстра ОСОБА_5 вбачається, що він отримав на зберігання 4 накладки марки Р-65 і 8 залізничних болтів в зборі з гайками, яки були викрадені Усовим.а.с.10 том 3.

Сума збитків визначається розрахунком.а.с.21 том 3.

З протоколу огляду місця події від 04 березня 2013 року вбачається, що на залізничної колії № 4 станції Лоскутівка Донецької залізниці, пошкоджено шлях сполучення.а.с.150-153 том 3.

Згідно висновку експерта № 1493/21 від 07.05.2013 року вбачається, що демонтування 04.03.2013 року 2 (двох) накладок стикових рельсових скріплень і 4 (чотирьох) болтів з гайками і шайбами Гровера 4-ї колії ст. Лоскутівка ДП «Донецька залізниця» з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту, могло спричинити аварію поїзда і створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків. а.с.190-193 том 3.

Згідно висновку експерта № 1492/21 від 07.05.2013 року Крадіжка 05.03.2013 року 4 (чотирьох) чотиривідвірних накладок стикових рельсових скріплень і 8 (восьмі) болтів з гайками і шайбами Гровера на двох стиках між суміжними дерев'яними шпалами 4-ї колії ст. Лоскутівка ДП «Донецька залізниця» з технічної точки зору порушило нормальну роботу транспорту, могла спричинити аварію поїзда і створила небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.а.с.52-55 том 3.

За епізодами незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З протоколу огляду місця події від 20 березня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_3 в тамбурі дизель-поїзду був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакунок з газетним згортком і у ньому речовиною рослинного походження в подробленому та висушеному стані зі специфічним запахом коноплі. том 3 а.с.60-61.

Згідно висновку експерта № 78/9 від 22.03.2013 року вбачається, що речовина рослинного походження в згортку, наданому на експертизу, є канабісом. Маса канабіса, наданого на експертизу становить 10,46 грамів, що у перерахунку на суху речовину склало 9,41 грамів. том 3 а.с. 70-72.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що в червні 2013 року він знаходився в районі професійно-будівельного ліцею м. Лисичанську і бачив чоловіка, який вживав пиво. До останнього підійшли працівники міліції, а потім попросили його бути понятим при огляду чоловіка. В ході огляду у обвинуваченого вилучили пакет з речовиною рослинного походження.

З протоколу огляду місця події від 10 червня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_3 біля гаражів в районі професійно-будівельного ліцею вилучено речовину з характерним запахом коноплі. том 1 а.с.4.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 15 червня 2013 року вбачається, що речовина рослинного походження , яка була вилучено у ОСОБА_3 10 червня 2013 року є наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 28,5 грама. а.с.14-16 том 1.

За епізодами крадіжок майна належного ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що в червні 2013 року у нею тимчасово проживав знайомий ОСОБА_7 і за час свого проживання викрав належне їй майно, дублянку, чоловіче взуття, гроші, все, що вказано в обвинувальному акту. Вона нічого обвинуваченому не дарувала. Шкода їй не відшкодована, покарання просить призначити ОСОБА_7 на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в судовому засіданні,що в червні 2013 року вона придбала у ОСОБА_7 дві пари чоловічих туфель за 30 грн., а пізніше дві шкіряне куртки по 30 грн. кожна. ОСОБА_7 говорив, що майно належить йому, а потім до нею прийшов дільничний і сказав, що взуття і куртки викрадене.

Із заяв від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вбачається, що вони добровільно видали органам досудового слідства майно, яке придбали у ОСОБА_3 і не заперечують, щоб зазначені речі зберігались у сторони обвинувачення під час досудового розслідування.а.с.54,59,89 том 1.

Вартість майна належного ОСОБА_2, яке було викрадено обвинуваченим визначається судове товарознавчою експертизою і довідкою. том 1 а.с. 103,94-98.

За епізодом крадіжки майна належного ОСОБА_4

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 05 липня 2013 року звернувся до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області і повідомив про крадіжку належного йому мобільного телефону. том 2 а.с.2.

Вартість майна належного ОСОБА_4 яке було викрадено ОСОБА_3 визначається довідкою.а.с.15 том 2.

Спочатку ОСОБА_3 визнавав провину частково і пояснював, що частку майна ОСОБА_2 йому подарувала. Також пояснював, що мобільний телефон йому надав сам потерпілий ОСОБА_4 з яким вони вживали разом спиртні напої .В кінці судового слідства вину визнав повністю за всіма епізодами, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно.

Також обґрунтоване кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.1 ст.277 КК України так як він скоїв умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту і створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання, придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судиме, характеризується задовільно, скоїв злочини в період іспитового строку.

Судом враховане повне визнання провини та щире розкаяння обвинуваченого в скоєнні злочинів , як обставина, що пом'якшує покарання.

Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив злочини у період іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання необхідно застосувати правила ст. 71 КК України. К покаранню призначеному по справжньому вироку необхідно частково приєднати невідбутне покарання за вироком Лисичанського міського суду від 12 березня 2013 року.

Крім того при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати правила ст. 70 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення за ст.277 ч.1 КК України і крадіжку майна належного Сватівській дистанції колії ДП «Донецька залізниця» від 05 березня 2013 року до винесення вироку від 12 березня 2013 року, застосував принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_2 і ОСОБА_4, не заявлено , що не позбавляє їх права звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинству.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1345,16 грн. за проведення судове товарознавчих експертиз, 1177,60 грн. за проведення технічних експертиз і 587,40 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.277 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки, за ст.277 ч.1 КК України 2 (два) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів 2 (два) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Лисичанського міського суду від 12 березня 2013 року більш суворим по справжньому вироку призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 2 (два) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки, за ст.309 ч.2 КК України 2 (два) року 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів 3 (три) року позбавлення волі.

На підстави ст.71 КК України к призначеному покаранню по справжньому вироку частково приєднати невідбутне покарання за вироком Лисичанського міського суду від 12 березня 2013 року у вигляді 6 (шості ) місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання 3 (три ) року 6 (шість ) місяців позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу попередній, тримання під вартою.

Початок строку покарання обчислювати з 18 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1345,16 грн.(одна тисяча триста сорок п'ять ) на залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 587,40 грн.(п'ятсот вісімдесят сім) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів або прекурсорів № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1177,60 грн.(одна тисяча сто сімдесят сім) на залучення експертів на проведення технічних експертиз № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази: 6 (шість) накладок Р-65 і 12 (дванадцять) стикових болтів в зборі яки знаходяться на зберіганні у дорожнього майстру 7 (сьомого) околодку ст. Лоскутівка ПЧ-7 ст. Сватове, ОСОБА_5 повернути Сватівській дистанції колії ДП « Донецька залізниця».

Ключ ріжковий розміром 32х36, мішок білий поліпропіленовий, господарчу сумку, металеву трубку яки зберігаються у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Попасна знищити.

Речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті - канабіс масою 10,46 грамів, що у перерахунку на суху речовину складає 9,41 грамів і після проведеної експертизи масою 10,16 грамів зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на ст. Попасна згідно квитанції № 56 від 20.03.2013 року, знищити.

Наркотичний засіб - канабіс, маса якого після проведення експертного дослідження в перерахунку на суху речовину складає 28,3 грама, який перебуває на зберіганні в камері схову Лисичанського МВ ГУМВС - знищити.

Дублянку чоловічу, куртку чоловічу шкіряну, куртку чоловічу шкіряну «SENATOR», туфлі чоловічі, черевики чоловічі - яки перебувають на зберіганні в камері схову Лисичанського МВ ГУМВС повернути ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.І. Дядько