Рішення № 3804539, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/165

25.05.09

За позовом Приватного підприємства «Спецавтотранс»

До Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Хрипун О.О.

За участю представників

Позивача: Случ О.В. –предст., Стельмащук А.В. –предст.

Відповідача: Шимич Ю.А. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Спецавтотранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»з вимогою про зобов’язання виконати платіжне доручення № 215 від 10.03.2009 щодо переказу 2 593 783,67 грн. з поточного рахунку Позивача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»не виконав платіжне доручення Позивача щодо переказу 2 593 783,67 грн. на поточний рахунок Приватного підприємства «Спецавтотранс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2009 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/165, розгляд справи призначено на 15.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2009 розгляд справи відкладено на 22.05.2009.

Судом оголошувалась перерва у судовому засіданні 22.05.2009 до 25.05.2009.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову Відповідач посилається на те, що згідно з постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 № 97 в Акціонерному банку «Трансбанк» з 02.03.2009 призначена тимчасова адміністрація строком на один рік. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 02.03.2009 до 01.09.2009.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 Приватне підприємство «Спецавтотранс»та Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»уклали Договір банківського рахунку № UFR.149.

30.07.2008 Позивач та Відповідач уклали Договір обслуговування банківського рахунку з використанням програмно-технічного комплексу «КЛІЄНТ-БАНК».

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського рахунку в розумінні положень глави 72 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Договір банківського рахунка згідно з ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 № 97 в Акціонерному банку «Трансбанк»з 02.03.2009 призначена тимчасова адміністрація строком на один рік. Окрім цього, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 02.03.2009 до 01.09.2009.

10.03.2009 Позивач надав Відповідачу платіжне доручення № 215, в якому міститься доручення здійснити переказ 2 593 783,67 гривень на поточний рахунок Позивача № 26001001000128 у ТОВ КБ «Український фінансовий світ», місто Донецьк, МФО 377777.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату розгляду даної справи Відповідач не виконав платіжне доручення Позивача щодо переказу 2 593 783,67 грн. на поточний рахунок Позивача, що Відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до пункту 1.1 Договору банківського рахунка № UFR.149 Відповідач відкрив Позивачу поточний рахунок № 26000301000149.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на дату розгляду даної справи на поточному рахунку № 26000301000149 знаходяться грошові кошти Позивача у сумі 2 593 845,67 гривень. Цю обставину Відповідач також не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 1066 Цивільного кодексу України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно з п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до п. 3.3.3 Договору банківського рахунка № UFR.149 банк зобов’язаний здійснювати платежі Клієнта того ж дня на підставі розрахункових документів, наданих Клієнтом, якщо вони надійшли в операційний час, і в наступний робочий день, якщо надійшли після закінчення операційного часу.

Пунктом 2.3.2 Договору обслуговування банківського рахунка передбачено, що банк зобов’язаний приймати електронні розрахункові документи Клієнта та виконувати їх та здійснювати списання грошових коштів з поточних рахунків Клієнтів з використанням системи «Клієнт-Банк»в день надходження електронних розрахункових документів протягом операційного часу і після його закінчення.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зобов’язання виконати платіжне доручення Позивача № 215 від 10.03.2009 щодо переказу 2 593 783,67 грн. виникло у Відповідача 10.03.2009.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд не приймає до уваги доводи Відповідача стосовно того, що Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»не повинен виконувати платіжні доручення Позивача у зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів з огляду на таке.

Відповідно до ч 1 ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Згідно з ч. 2 цієї статті мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Частиною 4 ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Таким чином, суд вважає за необхідне зазначити, що зобов’язання Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»виконати платіжне доручення № 215 від 10.03.2009 щодо переказу 2 593 783,67 грн. з поточного рахунку Позивача виникло у зв’язку із зобов’язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку, оскільки вказане доручення було надане Відповідачу після призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме 10.03.2009.

З урахуванням викладених обставин, суд доходить до висновку, що зобов’язання Відповідача виконати платіжне доручення № 215 від 10.03.2009 щодо переказу 2 593 783,67 грн. з поточного рахунку Позивача не виконане, а тому позовні вимоги Приватного підприємства «Спецавтотранс» визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодовуються сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; код ЄДРПОУ 16293211) виконати платіжне доручення Приватного підприємства «Спецавтотранс»(83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 58; код ЄДРПОУ 32939674) № 215 від 10.03.2009 року щодо переказу 2 593 783 (двох мільйонів п’ятсот дев’яносто трьох тисяч сімсот вісімдесяти трьох) гривень 67 копійок на поточний рахунок Приватного підприємства «Спецавтотранс»№ 26001001000128 у ТОВ КБ «Український фінансовий світ», м. Донецьк, МФО 377777.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»(03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; код ЄДРПОУ 16293211) на користь Приватного підприємства «Спецавтотранс»(83096, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, 58; код ЄДРПОУ 32939674) 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О. Хрипун

Дата підписання 01.06.2009