Ухвала суду № 38034645, 14.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 920/1903/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 679 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 06.02.14 у справі № 920/1903/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Глухів”, м. Глухів

про стягнення 12467,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ “Укртелеком” в особі Сумської філії звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - ТОВ “Телерадіокомпанія “Глухів” 11910,23 грн. заборгованості за послуги зв’язку та тех. обслуговування споруд, засобів зв’язку, 405,05 грн. пені, 222,76 грн. 3% річних, 11,83 грн. інфляційних збитків та 1720,50 грн. судового збору.

06.02.2014 р. позивач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою, в якій уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача 11827,66 грн. заборгованості, 405,05 грн. пені, 222,76 грн. 3% річних, 11,83 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. у справі № 920/1903/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Глухів” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Сумської філії 11596,25 грн. заборгованості, 20,25 грн. пені, 222,76 грн. 3% річних, 11,83 грн. інфляційних втрат, а також 1624,70 грн. судового збору. В частині стягнення 313,98 грн. провадження припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06.02.2014 р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" квітня 2014 р. об 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).