Ухвала суду № 38034642, 14.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 920/1820/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС" (вх. №673С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року у справі № 920/1820/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС", с. Косівщина Сумського району, Сумської області

до : виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування та визнання нечинними рішень

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року, Позивач, з врахуванням наданих суду письмових уточнень до позовної заяви, звернувся до господарського суду Сумської області з позовними вимогами до відповідача та просить визнати нечинним рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013р., за об'єктом конкурсу № 2 - маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська", в частині визнання переможцем ФОП ОСОБА_1; визнати нечинним рішення від 24.10.2013 р. № 528 виконавчого комітету Сумської міської ради в частині введення в дію рішення конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, оформленого протоколом № 1 засідання конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми від 22.10.2013 р., за об'єктом конкурсу № 2 - маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська"; зобов'язати організатора конкурсу - виконавчий комітет Сумської міської ради, провести новий конкурс щодо об'єкту конкурсу № 2 - маршрут № 17А "Хіммістечко-Роменська".

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 лютого 2014 року по справі №920/1820/13 (головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Зайцева І.В., суддя Котельницька В.Л.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ТОВ "СНД-АВТОТРАНС", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 05 лютого 2014 року по справі №920/1820/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" № 5515-VI від 06 грудня 2012 року з 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

З матеріалів скарги вбачається, що ТОВ "СНД-АВТОТРАНС" оскаржується рішення у справі про визнання нечинним та скасування рішення конкурсного комітету, визнання нечинним рішення Виконкому Сумської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, тобто в апеляційній скарзі позивач просить задовольнити три вимоги немайнового характеру.

Згідно квитанції №9678407 від 20.02.2014 р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено 609,00 грн. судового збору, як за одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Зобов'язати позивача надати належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 111.

4. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.