Справа № 191/675/14-к
Провадження № 1-кп/191/123/14
У Х В А Л А
02 квітня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.,
прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури - Чеботарьова О.І.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області,
освіта : середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1, раніше
судимого :
1) 21.04.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.1
ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України від відбуття покарання звільненний з іспитовим строком 1 рік;
2) 23.11.2004 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровськ за ч.1
ст.263,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений
17.05.2006 року умовно-достроково на 5 місяців 12 днів;
3) 25.09.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом
м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.309,71 КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі, звільнений 13.06.2008 року умовно-достроково на 4
місяці 15 днів;
4) 10.06.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2013 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.03.2014 року ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 14.05.2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.
Оскільки на даний час судове слідство не закінчено, обвинувачений раніше судимий, даний злочин вчинив близько 16-00 години, то є наявність ризиків, які дають суду достатні підставі вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, та з урахуванням вищевикладеного, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, а саме до 02 червня 2014 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, виконання наступних обов'язків :
- не залишати у період часу з 12.00 годин до 20.00 годин місце свого постійного
проживання, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, без дозволу суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 38033307, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/675/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: