Постанова № 38033311, 04.04.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1050/14-п

Провадження № 3/191/210/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ «Южспецконструкція» з 10.05.2006 року по 24.12.2012 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року, головним державним ревізором-інспектором Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ «Южспецконструкція» (код 32233232), Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 38, встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 2759187 грн., в тому числі у IV кв. 2011 року - 2238632 грн. та занижено ПДВ за жовтень 2011 року на суму 2207350 грн.Дата виявлення порушення - 07.10.2013 р.

Таким чином було порушено п. 138.2, ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85 серії АВ № 178300 від 03.03.2014 року, актом Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області від 07.10.2013 року № 172/2204/32233232. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленного законом порядку ведення податкового обліку, але дана адміністративна справи підлягає закриттю з наступних підстав.

В зв'язку з тим, що триваюче правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 07.10.2013 року - згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб