Рішення № 3801572, 18.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 38/255-08

вх. № 7943/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Семитоцький К.М. - за довір. б/н від 21.11.2008 року,

відповідача -Мельник Ю.В. - за довір. № 2382 від 04.11.2008 року,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Злагода - 1", м. Лозова

до Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника", м. Лозова

про стягнення 35243,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «Злагода – 1» (м. Лозова) (далі – позивач), після їх зменшення у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 06.05.2009 р., полягають у стягненні на його користь з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника" (м. Лозова) (далі – відповідач) - 2214,49 грн. процентів, 15805,05 грн. інфляційних втрат та 4472,75 грн. пені, нарахованих у зв’язку з неналежним виконання відповідачем грошових зобов’язань по договору сторін б/н на виконання комунального замовлення по утриманню будинків, споруд та при будинкових територій комунального житлового фонду м. Лозова від 30.06.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що підтримав позовні вимоги, відповідача, що проти позову заперечував, суд встановив наступне:

16 квітня 2008 року Господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 29/547-07 за позовом Приватного підприємства «Злагода-1» у подальшому позивач до Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» щодо стягнення заборгованості за договором б/н на виконання комунального замовлення по утриманню будинків, споруд та при будинкових територій комунального житлового фонду м. Лозова від 30.06.2006 року (далі – договір) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів та пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2009 року по справі № 29/547-07 було роз’яснено рішення суду від 16 квітня 2008 року по вказаній справі та вказано, що з відповідача на користь приватного підприємства «Злагода -1» було вирішено стягнути 72623,42 грн. основного боргу, що утворився за період з 10.09.2007 р. по 07.11.2007 р.

Таким чином, рішенням Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року по справі № 29/547-07 встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов’язання за договором та його обов’язок сплатити основний борг, проценти, інфляційні втрати та пеню.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального Кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські справи) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.

На підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 11 вересня 2008р., право вимоги щодо грошових коштів, зазначених у наказі Господарського суду Харківської області від 06 травня 2008 року, було відступлено позивачем фізичній особі – підприємцю Семитоцькому Костянтину Миколайовичу, який є новим кредитором у частині зобов'язань відповідача, що зазначені у рішенні Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2008 року по справі № 29/547-07.

Як вбачається з вищевказаного рішення, Господарським судом Харківської області з відповідача було стягнуто неустойку за період з 12.09.2007 року до 02.10.2007 року.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання. Так відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України 3% річних за період з 08.11.2007 року по 13.11.2008 року (371 день) становлять, ввиходячи з суми основного боргу у 72622,42 грн., - 2214,49 грн.

Втрати позивача від інфляції за період з листопада 2007 року по листопад 2008 року включно становлять 15805,05 грн.

Нарахована позивачем пеня за період з 08.11.2007 року по 10.03.2008 року пеня в сумі 2785,52 грн. відповідає дійсному розміру основного боргу відповідача у 72622,42 грн., не виходить за межі скороченого строку нарахування штрафних санкцій, позовної давності та перебуває в межах, встановлених Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», (64600, м. Лозова, мікрорайон № 1, буд. 17, код 33733910) на користь Приватного підприємства «Злагода -1», (64606, м. Лозова, мікрорайон № 5, буд. 10, кв. 38, код 33561546) - 2214,49 грн. процентів, 15805,05 грн. інфляційних втрат, 4472,75 грн. пені, 224 грн. 92 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повний текст рішення підписано судом 25 травня 2009 року.

Суддя