Рішення № 3801732, 25.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2009 р. Справа № 07/312-08

вх. № 8812/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Кулик З.Р., дов. № 20 від 01.09.08 р.; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВК Сатера", м. Севастополь

до ТОВ "Компанія НС ЛТД", м. Харків

про стягнення 44600,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „ВК Сатера” звернувся до суду з позовом про стягнення звідповідача – ТОВ „Компанія НС ЛТД” про стягнення 41881,65 грн. заборгованості по оплаті продукції, 2718,87 грн. пені за порушення грошових зобов'язань та відшкодування сплачених судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.08 р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 03.12.08 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.08 р. в прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Компанія НС ЛТД” відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.09 р. провадження у справі № 07/312-08 було поновлено та призначено до розгляду на 21.01.09 р..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.09 р. розгляд справи було відкладено на 03.02.09 р.

В зв'язку з касаційним оскарженням відповідачем ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.08 р., провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.09 р. касаційну скаргу ТОВ „Компанія НС ЛТД” залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.09 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду на 25.05.09 р.

В призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надав, суму боргу не спростував.

Справа слухається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, визнаними судом достатніми.

В судовому засіданні 25.05.09 р. позивач надав заяву про відмову від стягнення 2718,87 грн. пені, яка була судом прийнята, як така, що не суперечить чинному господарському процесуальному законодавству.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами по справі договору поставки № 16-07/СВ3 від 23.08.07 р. (далі – договір), позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу продукцію - ігристі вина, виробництва ДП „Севастопольський виноробний завод”, а останній - приймати та оплачувати її на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.4 договору, сторони встановили, що підтвердженням переходу права власності на продукцію до покупця є підпис на видатковій накладній особи, уповноваженої на отримання продукції від імені покупця.

Додатковими угодами до договору від 01.01.08 р. були встановлені особи, яким відповідач ( покупець) довіряє отримання товарно-матеріальних цінностей за накладними позивача (продавця) та засвідчені їх підписи та відтиск штампу товароотримувача.

Умовами п. 4.2 договору відповідач зобов'язався оплачувати отриману продукцію протягом 40 календарних днів з моменту поставки продукції та підписання відповідної накладної уповноваженими особами сторін.

Відповідно до видаткових накладних № С-00001600 від 19.09.07 р., № С-00001745 від 11.10.07 р., № С-00001902 від 31.10.07 р., № С-00002019 від 21.11.07 р., № С-00002073 від 28.11.07 р., № С-00000280 від 18.02.08 р., № С-00000463 від 17.03.08 р., № С-00000988 від 13.05.08 р. відповідачем було прийнято від позивача продукцію на загальну суму 356748,00 грн., яка відповідно до наданих позивачем банківських виписок, була частково оплачена в сумі 314866,35 грн., в зв'язку з чим борг відповідача перед позивачем склав 41881,65 грн.

Отримання відповідачем продукції за вказаними видатковими накладними відповідно до умов договору підтверджено належним чином оформленими видатковими накладними, які містять і підписи уповноважених на отримання товару відповідачем осіб і відбитки штампу відповідача на кожній накладній. Однак, оплата отриманої продукції своєчасно відповідачем здійснена не була. Останній платіж був здійснений 05.06.08 р.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610, ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи відповідач суму заборгованості 41881,65 грн. не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Оскільки, остання поставка продукції була здійснена 13.05.08 р., строк її оплати сплив 22.06.06 р., отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив 41881,65 грн. з 23.06.06 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Але, в зв'язку з відмовою позивача від стягнення з відповідача 2718,87 грн. пені, провадження у справі в цій частині, відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

В зв'язку з частковим задоволенням позову, сплачені позивачем судові витрати, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 22, 33,43, 44, 46, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, ст.ст. 525, 530, 610, 611, 612 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія НС ЛТД” (вул. Морозова, 11, м. Харків, Харківська область, 61036, код ЄДРПОУ 33206076, п/р 26003301000198 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Сатера” (юридична адреса: пр-т Перемоги, 45-А, м. Севастополь, 99046; поштова адреса: вул. Портова, 8, м. Севастополь, 99009, код ЄДРПОУ 35150476, п/р 260074008 в СФ ВАТ "Райффайзен банк АВАЛЬ", МФО 324504) 41881,65 грн. заборгованості по оплаті продукції, 418,82 грн. державного мита та 110,81 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 2718,87 грн. пені припинити, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 29 травня 2009 року.