Рішення № 38013184, 03.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1282/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 4488,76 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн.

В позові, представником позивача зазначено, що 11.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №Ю27.963.70021, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3405,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень не надав. Останній платіж було здійснено 29.03.2012 року.

Станом на 08.01.2014р. сума заборгованості становить 4488,76 грн. та складається з наступного: 438,66 грн. - прострочений борг, 1557,80 грн. - прострочені проценти, 8,08 грн. - строкові проценти, 2484,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного договору №Ю27.963.70021 від 11.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 3405,00 грн. (а.с. 11-12).

У зв'язку з несплатою відповідачем ОСОБА_1 коштів за користування кредитом, заборгованість по кредиту, проценти та пеня становить 4488,76 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29090496370021.980 у ПА «Ідея Банк», МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору №Ю.27.963.70021 від 11.01.2011 року в розмірі 4488, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 29090496370021.980 у ПА «Ідея Банк», МФО 336310) сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко