Рішення № 38010409, 01.04.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10785/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №бн. від 19 червня 2006 року в сумі 25484,00грн. та судові витрати.

Позивач до судового засідання представника не направив. Повідомлений належним чином.. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19 червня 2006 року укладено кредитний договір №бн., згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не проводить погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 серпня 2013року заборгованість за кредитним договором становить 25484,00грн., з яких: 7818,84грн. - тіло кредиту; 14535,45грн. - проценти за користування кредитом; 1440,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00грн. - штраф фіксована частина; 1189,71грн. - штраф процентна складова. Зазначене підтверджується кредитним договором №бн. від 19 червня 2006 року, заявою позичальника, розрахунком заборгованості.

Суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору №бн. від 19 червня 2006 року та на підставі ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік) порушене право позивача підлягає захисту. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова) разом складає 24044,00грн.

Вимоги про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1440,00грн. задоволенню не підлягають, оскільки умовами та правилами надання банківських послуг така комісія не передбачена.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 240,44грн. відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 529, 533, 536, 1054 ЦК України (2003 рік), суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рр. №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №бн. від 19 червня 2006 року станом на 31 серпня 2013року в розмірі 24044гривні 00копійок, а також судовий збір в розмірі 240гривень 44копійки, всього 24284(двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят чотири) гривні 44(сорок чотири) копійки на рр. №64993919400001, МФО №305299).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій