Ухвала суду № 38012812, 27.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 березня 2014 р. Справа №805/7039/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, заяву Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до відділу освіти Петровської районної ради у м. Донецьку про зобов’язання відповідача виконати не вчинені дії, зазначені в п.4 вимоги від 16.01.2013 № 21-04-09/205, а саме : вжити заходи, щодо відшкодування бюджетних коштів у сумі 515917,99грн. шляхом поверненням постачальником послуг коштів на рахунок відділу освіти з подальшим перерахуванням до бюджету – код призначення платежу 24060300,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Петровської районної у м. Донецьку ради звернувся до суду з заявою про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до відділу освіти Петровської районної ради у м. Донецьку про зобов’язання відповідача виконати не вчинені дії, зазначені в п.4 вимоги від 16.01.2013 № 21-04-09/205, а саме : вжити заходи, щодо відшкодування бюджетних коштів у сумі 515917,99 грн. шляхом поверненням постачальником послуг коштів на рахунок відділу освіти з подальшим перерахуванням до бюджету – код призначення платежу 24060300.

27 березня 2014 року Відділ освіти Петровської районної у м. Донецьку ради через канцелярію суду надав заяву про повернення заяви про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 805/7039/14.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути заяву заявникові.

На підставі викладеного, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу освіти Петровської районної у м. Донецьку ради про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до відділу освіти Петровської районної ради у м. Донецьку про зобов’язання відповідача виконати не вчинені дії, зазначені в п.4 вимоги від 16.01.2013 № 21-04-09/205, а саме : вжити заходи, щодо відшкодування бюджетних коштів у сумі 515917,99грн. шляхом поверненням постачальником послуг коштів на рахунок відділу освіти з подальшим перерахуванням до бюджету – код призначення платежу 24060300 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Аканов О.О.