Ухвала суду № 38012630, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Гребенюк С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - АБ «Укргазбанк» - Михно А.О. (дов. № 386 від 04.07.2013 року),

УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г. (дов. № 252/13-10 від 08.01.2014 р.),

ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М. (дов. № 80/10/18-19-10 від 30.01.14 р.),

АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В. (дов. № 726/12 від 27.12.2012 р.),

ліквідатор - Удовенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2737/2011

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав»

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносплав» (м.Суми, вул. Кооперативна, 7 ,кв. 12 "Б", ід. код 30560995 )

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2014 року розгляд клопотання АБ "Укргазбанк" № 261 від 12.02.2014р. про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами та клопотання № 262 від 12.02.2014р. про встановлення порядку проведення аукціону з реалізації майна було призначено на 27.03.2014 року, розгляд клопотання № 27/37 від 01.10.2013р. ліквідатора про скасування обтяження, клопотання № 02-01/42 від 28.10.2013р. ліквідатора про затвердження винагороди організатору аукціону, про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Техносплав" Удовенка Р.П., про затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013р. по 28.10.2013р., доповнення № 02-01/10 від 27.01.2014р. до клопотання від 28.10.2013р. ліквідатора, відповідно до якого ліквідатор просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" ФОП ОСОБА_7 учасником провадження у справі № 5021/2737/2011, клопотання № 02-01/35 від 05.02.2014 року ліквідатора про затвердження витрат ліквідатора та уточнення № 02-01/303 до клопотання № 02-01/35 від 06.02.2014 року, в якому ліквідатор просить суд затвердити витрати за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 22 202,08 грн. було відкладено на 27.03.2014 року, зобов'язано ліквідатора ознайомитись з клопотаннями АБ "Укргазбанк" та надати суду письмові пояснення, зобов'язано кредиторів надати суду відзиви з урахуванням уточнення № 02-01/303 до клопотання № 02-01/35 від 06.02.2014 року, в якому ліквідатор просить суд затвердити витрати за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 22 202,08 грн.

ПАТ АБ «Укргазбанк» направило суду заяву № 683 від 27.03.2014 року, в якій просить клопотання № 261 від 12.02.2014р. про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами залишити без розгляду та не заперечує проти кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7 з винагородою в розмірі 8% від ціни реалізації активів банкрута.

УПФУ в м. Сумах направило суду відгук № 15847/13-10 від 27.03.2014 року,в якому управління не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора про затвердження оплати послуг та поточних витрат ліквідаційної процедури.

ДПІ в м. Суми направило суду відзив № 17032/9/18-19-10 від 26.03.2014 року, в якому інспекція не заперечує проти задоволення клопотань ліквідатора про затвердження витрат.

Глухівська ОДПІ направила суду клопотання № 1045/10/18-04-10-018 від 24.03.2014 року про проведення судового засідання без представника інспекції.

Ліквідатор Удовенко Р.П. направив суду листа № 02-01/380 від 26.03.2014 року, в якому просить суд відмовити АБ «Укргазбанк» у задоволенні клопотання № 1 та № 2 від 12.02.2014 року та просить задовольнити подані ним клопотання про скасування обтяжень, визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_7 учасником провадження по справі, затвердження оплати послуг ліквідатора та затвердження ліквідаційних витрат.

В судовому засіданні учасники судового процесу надали усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані документи, судом встановлено наступне.

Щодо клопотання № 27/37 від 01.10.2013 року ліквідатора про скасування обтяжень

В жовтні 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень на відчуження нерухомого майна ТОВ «Техносплав».

Подане клопотання ліквідатор мотивує тим, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

На даний час обтяження з майна боржника по даній справі не зняте, у зв'язку з чим, ліквідатор не має можливості належним чином здійснювати свої повноваження та виконувати обов'язки , передбачені Законом.

У зв'язку з чим, ліквідатор просить суд скасувати такі обтяження:

Реєстрадійний номер обтяження: 4731392

Тип обтяження: Іпотека

Зареєстровано: 30.03.2007 17:01:58 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_4.

Підстава обтяження: іпотечний договір, 614 , 30.03.2007, ПН ОСОБА_8

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, склад готової продукції під літ.«Г1» площею 3251,6 м.кв., адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122 номер РПВН: 8874265 Іпотекодержатель:Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Іпотекодаведь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7/12»Б». Розмір основного зобов'язання:1 500 000,00 гривень

Строк виконання: 25.12.2009

2). Реєстрадійний номер обтяження: 5566849 Тип обтяження: Іпотека

Зареєстровано: 29.08.2007 17:13:14 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_9, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_5

Підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 29.08.2007, ПН ОСОБА_9

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 3992,6

м.кв., що складається з складу готової продукції під літ. Г, складу під літ. 4Г, адмінбудівлі під літ. 5Г, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, номер РПВН : 13454981

Іпотекодержатель: ВАТ АБ «Укргазбанк», код: 23697280, м. Київ,вул. Червоноармійська, 39

Іпотекодаведь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Розмір основногозобов'язання: 1 000 000,00 гривень

Строк виконання: 28.08.2009

ЗГІДНО ВИТЯГУ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА:

1). Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 4731323

Зареєстровано: 30.03.2007 16:58:48 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_4.

Підстава обтяження:іпотечний договір,614, 30.03.2007, ПН ОСОБА_8.

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, склад готової продукції під літ.«Г1» площею 3251,6 м.кв., адреса: Сумська область, м.

Суми, вул. Харківська, 122 номер РПВН: 8874265

Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав»,

код: 30560995, Сумська область, м.Суми,вул.Кооперативна, 7/12»Б».

Заявник:Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

2) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 5566087

Зареєстровано: 29.08.2007 17:09:20 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_9, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_5 Підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 29.08.2007,

Приватний нотаріус ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 3992,6м.кв., що складається з складу готової продукції під літ. Г, складу під літ. 4Г, адмінбудівлі під літ. 5Г, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, номер РПВН : 13454981 Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код:30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Заявник: ВАТ АБ «Укргазбанк», код: 23697280, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39

3) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 10896022

Зареєстровано: 02.03.2011 13:50:48 за №10896022 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а.

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24709560, 04.02.2011, Зарічний ВДВС СМУЮ, ст.. д/в Тарасенко Т. А. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах ціни позову 1 563 556,95 гривень. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Обтяжувач: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, код 34933035, 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 146/1.

Заявник: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, код 34933035, 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова,146/1.

як зазначалося вище, відповідно до ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, що викладена у постанові №25/23/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Щодо клопотання № 02-01/42 від 28.10.2013р. ліквідатора про затвердження винагороди організатору аукціону, про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Техносплав" Удовенка Р.П., про затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013р. по 28.10.2013р.

В жовтні 2013 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження винагороди організатору аукціону, відповідно до якого ліквідатор просить суд затвердити винагороду організатору аукціону, а саме незалежному аукціоністу ФОП ОСОБА_7 в розмірі 8% від ціни реалізації майна підприємства банкрута, затвердити оплату послуг ліквідатора Удовенка Р.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора, затвердити витрати ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013 року по 28.10.2013 року в сумі 355,10 грн.

Крім того, в січні 2014 року до господарського суду надійшло доповнення № 02-01/10 від 27.01.2014р. до клопотання від 28.10.2013р. ліквідатора, відповідно до якого ліквідатор просить суд визнати організатора аукціону з продажу майна ТОВ "Техносплав" ФОП ОСОБА_7 учасником провадження у справі № 5021/2737/2011.

Подане клопотання ліквідатор мотивує тим, що відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 22.12.2011 року № 4212-VI ) організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основним критерієм якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Відповідно до абз. 4 п. 33 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013 року організатор аукціону згідно з ч.6 ст. 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право оскаржувати тільки ті судові рішення, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Ліквідатор зазначає, що за результатами проведеного 21.10.2013 року конкурсу, переможцем визнано ФОП ОСОБА_7, яка запропонувала найменшу суму винагороди від ціни реалізації майна - 8% від ціни реалізації майна.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми чинного законодавства та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ліквідатора про визнання ФОП ОСОБА_7 учасником провадження у даній справі.

Щодо клопотання ліквідатора в частині затвердження винагороди організатору аукціону - ФОП ОСОБА_7 в розмірі 8% від ціни реалізації майна підприємства банкрута господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до поданих документів вбачається, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Техносплав» від 28.10.2013 року (а.с. 71-73 Том 6) було вирішено затвердити результати конкурсу на визначення організатора аукціону з продажу майна ТОВ «Техносплав», а саме: незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_7 з винагородою 8% від ціни реалізації майна та зобов'язано ліквідатора звернутися до господарського суду Сумської області з клопотанням про затвердження винагороди організатору аукціону в розмірі 8%.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному законом порядку, основними критеріями якого наявність ліцензії, достатній, але не менш ніж три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора в частині затвердження винагороди організатору аукціону - ФОП ОСОБА_7 в розмірі 8% від ціни реалізації майна.

Щодо клопотання ліквідатора в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Техносплав" Удовенка Р.П. та затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013р. по 28.10.2013р. господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до поданих документів вбачається, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Техносплав» від 28.10.2013 року (а.с. 71-73 Том 6) було вирішено встановити оплату послуг ліквідатора ТОВ «Техносплав» Удовенка Р.П. в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора та зобов'язано ліквідатора звернутися до господарського суду Сумської області з відповідним клопотанням.

Також, відповідно протоколу від 28.10.2013 року було вирішено затвердити витрати ліквідатора за період з 19.09.2013 року по 28.10.2013 року в сумі 355,10 грн. та зобов'язано ліквідатора звернутися до господарського суду Сумської області з відповідним клопотанням.

Щодо клопотання № 02-01/35 від 05.02.2014 року ліквідатора про затвердження витрат за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 14 330,08 грн.

В лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про затвердження витрат за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 14 330,08 грн.

Подане клопотання ліквідатор мотивує тим, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Техносплав» від 29.11.2013 року було вирішено затвердити витрати ліквідатора за період з 28.10.2013 року по 29.11.2013 року в сумі 3 115,30 грн. та оплата послуг ліквідатора за період з 28.10.2013 року по 29.11.2013 року в сумі 2 294,00 грн.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Техносплав» від 31.01.2014 року було вирішено затвердити витрати ліквідатора за період з 29.11.2013 року по 31.01.2014 року в загальній сумі 11 250,00 грн. (3 000 + 3 000 + 5 000 + 250) та оплата послуг ліквідатора за період з 29.11.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 4 872,00 грн.

На підтвердження понесених витрат, ліквідатором подано суду копії документів, а саме: копію договору про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку, актів виконаних робіт, видаткових касових ордерів, договору про надання правової допомоги, тощо.

Також, ліквідатором було подано суду уточнення № 02-01/303 від 12.02.104 року до клопотання № 02-01/35, відповідно до якого ліквідатор зазначив, що витрати за період з 29.11.2013 року по 31.01.2014 року складають 19 086,78 грн., виходячи з чого, витрати за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року складають 22 202,08 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотань ліквідатора в частині затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Техносплав" Удовенка Р.П. та затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013р. по 28.10.2013р. та за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року.

Щодо клопотання АБ «Укргазбанк» № 261 від 12.02.2014р. про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами

В лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Укргазбанк» про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами, а не як цілісного майнового комплексу та для цього зобов'язати ліквідатора ТОВ «Техносплав» провести незалежну оцінку майнових активів банкрута.

Проте, 27.03.2014 року до господарського суду надійшла заява № 683 від 27.03.2014 року ПАТ «Укргазбанк» про залишення без розгляду клопотання № 261 від 12.02.2014 року.

Судом встановлено, що заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання відповідає правам кредитора, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ПАТ «Укргазбанк» про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами.

Щодо клопотання № 262 від 12.02.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про встановлення порядку проведення аукціону з реалізації майна

В лютому 2014 року до господарського суду надійшло клопотання банку про встановлення порядку проведення аукціону, відповідно до якого банк просить суд встановити порядок проведення аукціону з реалізації майна банкрута, який буде відображено в договорі про проведення аукціону, що укладається ліквідатором з організатором аукціону: без можливості зниження початкової вартості цілісного майнового комплексу на аукціоні, без можливості проведення повторного аукціону у разі закінчення аукціону без визначення переможця. Зазначені умови обумовлені відсутністю процедури розподілу коштів, отриманих від продажу цілісного майнового комплексу, між кредиторами у разі, якщо: ЦМК буде реалізовано в ході аукціону за зниженою початковою вартістю та/або: коштів отриманих від продажу, буде недостатньо для повного задоволення вимог кредиторів після сплати винагороди організатору аукціону.

Також, заявник просить суд зобов'язати ліквідатора визначити організатора аукціону на конкурсній основі, у разі закінчення аукціону з продажу ЦМК без визначення переможця.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року, Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1149/2013 року від 07.08.2013 року та Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013 року встановлено, що якщо процедура продажу мана боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013 року здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Техносплав» від 31.01.2014 року було вирішено зобов'язати ліквідатора розмістити оголошення про проведення аукціону з продажу майнових активів боржника на відповідному веб-сайті Міністерства юстиції України з початковою вартістю як сукупність визнаних у встановленому Законом порядку вимог кредиторів в розмірі 10 059 543,63 грн.

Таким чином, продаж майна боржника у даній справі має здійснюватися в порядку передбаченому Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 19.01.2013 року, яка передбачає, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута відповідними способами, серед яких є проведення аукціону. продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами (ст.. 44 Закону).

Крім того, ст. 49 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає умови продажу майна на аукціоні, а ст. 64 Закону передбачено порядок проведення аукціону. Також, закон передбачає умови проведення повторного аукціону (ст. 65 Закону), якими передбачено, що якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон.

Крім того, ст.66 Закону передбачає особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, з викладеного вбачаться, що порядок проведення аукціону, умови та порядок його проведення чітко визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже правових підстав для задоволення клопотання ПАТ «Укргазбанк» не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції від 19.01.2013 року, статтями 3-1, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції до 19.01.2013 року , статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання № 27/37 від 01.10.2013р. ліквідатора про скасування обтяження - задовольнити.

2. Скасувати обтяження на відчуження нерухомого майна ТОВ «Техносплав» (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 7/12 «Б», код 30560995), а саме:

Реєстрадійний номер обтяження: 4731392

Тип обтяження: Іпотека

Зареєстровано: 30.03.2007 17:01:58 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Сумський міський нотаріальний округ,40030, АДРЕСА_4.

Підстава обтяження: іпотечний договір, 614 , 30.03.2007, ПН ОСОБА_8

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, склад готової продукції під літ.«Г1» площею 3251,6 м.кв., адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122 номер РПВН: 8874265 Іпотекодержатель:Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

Іпотекодаведь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7/12»Б». Розмір основного зобов'язання:1 500 000,00 гривень

Строк виконання: 25.12.2009

2). Реєстрадійний номер обтяження: 5566849 Тип обтяження: Іпотека

Зареєстровано: 29.08.2007 17:13:14 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_9, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_5

Підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 29.08.2007, ПН ОСОБА_9

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 3992,6

м.кв., що складається з складу готової продукції під літ. Г, складу під літ. 4Г, адмінбудівлі під літ. 5Г, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, номер РПВН : 13454981

Іпотекодержатель: ВАТ АБ «Укргазбанк», код: 23697280, м. Київ,вул. Червоноармійська, 39

Іпотекодаведь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Розмір основногозобов'язання: 1 000 000,00 гривень

Строк виконання: 28.08.2009

ЗГІДНО ВИТЯГУ З ЄДИНОГО РЕЄСТРУ ЗАБОРОН ВІДЧУЖЕННЯ ОБ'ЄКТІВ НЕРУХОМОГО МАЙНА:

1). Тип обтяження: заборона на нерухоме майно Реєстраційний номер обтяження: 4731323

Зареєстровано: 30.03.2007 16:58:48 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_8, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_4.

Підстава обтяження:іпотечний договір,614, 30.03.2007, ПН ОСОБА_8.

Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, склад готової продукції під літ.«Г1» площею 3251,6 м.кв., адреса: Сумська область, м.

Суми, вул. Харківська, 122 номер РПВН: 8874265

Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав»,

код: 30560995, Сумська область, м.Суми,вул.Кооперативна, 7/12»Б».

Заявник:Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код: 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

2) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 5566087

Зареєстровано: 29.08.2007 17:09:20 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_9, Сумський міський нотаріальний округ, 40030, АДРЕСА_5 Підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 29.08.2007,

Приватний нотаріус ОСОБА_9 Об'єкт обтяження: нежиле приміщення, загальною площею 3992,6м.кв., що складається з складу готової продукції під літ. Г, складу під літ. 4Г, адмінбудівлі під літ. 5Г, адреса: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, номер РПВН : 13454981 Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код:30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Заявник: ВАТ АБ «Укргазбанк», код: 23697280, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39

3) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 10896022

Зареєстровано: 02.03.2011 13:50:48 за №10896022 реєстратором: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18-а.

Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 24709560, 04.02.2011, Зарічний ВДВС СМУЮ, ст.. д/в Тарасенко Т. А. Об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно в межах ціни позову 1 563 556,95 гривень. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносплав», код: 30560995, Сумська область, м. Суми,вул. Кооперативна, 7/12»Б». Обтяжувач: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, код 34933035, 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, 146/1.

Заявник: Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, код 34933035, 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова,146/1.

3. Клопотання № 02-01/42 від 28.10.2013р. ліквідатора про затвердження винагороди організатору аукціону, про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ «Техносплав» Удовенка Р.П., про затвердження витрат ліквідатора Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013р. по 28.10.2013р. та доповнення № 02-01/10 від 27.01.2014р. до клопотання № 02-01/42 від 28.10.2013р. - задовольнити.

4. Визнати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) учасником провадження у справі №5021/2737/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (м. Суми, вул. Кооперативна, 7 ,кв. 12 "Б", ід. код 30560995).

5. Затвердити винагороду організатору аукціону Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) в розмірі 8% від ціни реалізації майна підприємства-банкрута у даній справі.

6. Затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ «Техносплав» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

7. Затвердити витрати ліквідатора ТОВ «Техносплав» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за період з 19.09.2013 року по 28.10.2013 року в сумі 355,10 грн.

8. Клопотання № 02-01/35 від 05.02.2014 року ліквідатора про затвердження витрат за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року та уточнення № 02-01/303 від 12.02.104 року до клопотання № 02-01/35 від 05.02.2014 року - задовольнити.

9. Затвердити витрати ліквідатора ТОВ «Техносплав» арбітражного керуючого Удовенка Р.П. за період з 28.10.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 22 202,08 грн.

10. Заяву № 683 від 27.03.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про залишення без розгляду клопотання № 261 від 12.02.2014 року - задовольнити.

11. Клопотання АБ «Укргазбанк» № 261 від 12.02.2014р. про встановлення порядку продажу майна банкрута шляхом реалізації майна окремими частинами - залишити без розгляду.

12. В задоволенні клопотання № 262 від 12.02.2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» про встановлення порядку проведення аукціону з реалізації майна - відмовити.

13.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, ФОП ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено 31.03.2014 року.

Суддя Н.О.Спиридонова