ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2974/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 р. по справі № 814/2974/13-а
позивач Заводський районний центр зайнятості
відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2013 року Заводський районний центр зайнятості звернувся з позовом про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованості в сумі 7068,77 грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду Заводський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір і не надано доказів того, що він належить до осіб, визначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для звільнення Заводського районного центру зайнятості від загального порядку судового збору у розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір».
При цьому, колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" вони звільнені, оскільки їх в переліку немає.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду, яка складає - 2 % розміру майнових вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 913 грн. 50 коп. на рахунок № рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.
Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Заводського районного центру зайнятості залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.2014 р.
Роз'яснити Заводському районному центру зайнятості , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Скрипченко В.О.
Судове рішення № 38007231, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2974/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: