Ухвала суду № 38007238, 02.04.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/2974/13-а

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглядаючи апеляційну скаргу Заводського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі за адміністративним позовом Заводського районного центру зайнятості до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року Заводський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про повернення суми виплаченого забезпечення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

06 лютого 2014 року Заводський районний центр зайнятості подав апеляційну скаргу на постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу позивача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 24 березня 2014 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апелянтом отримано 12 березня 2014 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а. с. 98), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 28 лютого 2014 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заводського районного центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Скрипченко В.О.