Ухвала суду № 38001854, 13.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/377/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/3023/2014

Головуючий в 1 інстанції: Лаптєв М. В.

Категорія 55 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів - відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.48) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «25» березня 2014 року .

Суддя С. В. Кіянова