Рішення № 37999440, 17.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16725/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_1, відповідно до якого позичальнику було видано банком кредитну карту з лімітом кредитування 50 000 гривень зі строком дії по квітень 2013 року зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних в пільговий період кредитування та у розмірі 18% - по закінченню пільгового періоду. Відповідач зобов'язався погашати кредит та інші платежі у встановлені договором строки. Станом на 27.12.2013 року прострочена заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість за кредитом - 49 162 гривні 37 копійок, заборгованість по відсотках - 9 543 гривні 87 копійок, сума інфляції заборгованості за користування кредитом - 78 гривень 29 копійок, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 169 гривень 78 копійок, сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками - 40 гривень 04 копійки, 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 81 гривня 53 копійки, а всього заборгованість становить 59 075 гривень 88 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 59 075 гривень 88 копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 укладено договір про надання та використання кредитних карт НОМЕР_1, відповідно до якого позичальнику було видано банком кредитну карту з лімітом кредитування 50 000 гривень зі строком дії карти по квітень 2013 року зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних в пільговий період кредитування та у розмірі 18% - по закінченню пільгового періоду. Відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти відповідно до умов договору - Правил надання і використання кредитних карт та тарифів (а.с. - 7-18).

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача (а.с. 23-31).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 32-36) станом на 27.12.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 59 075 гривень 88 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 49 162 гривні 37 копійок, заборгованість по відсотках - 9 543 гривні 87 копійок, сума інфляції заборгованості за користування кредитом - 78 гривень 29 копійок, 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 169 гривень 78 копійок, сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками - 40 гривень 04 копійки, 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 81 гривня 53 копійки.

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому з урахуванням ст. 625 ЦК України вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) заборгованість в загальному розмірі 59 075 гривень 88 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 590 гривень 76 копійок, а всього стягнути 59 666 гривень 64 копійки (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова