Ухвала суду № 37995376, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ К/800/14266/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 822/4462/13-а за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") Грицая Леоніда Миколайовича до Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування висновків акту від 31.10.2013 року №11, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року, адміністративний позов Арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") Грицая Леоніда Миколайовича задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі № 822/4462/13-а за позовом Арбітражного керуючого (ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") Грицая Леоніда Миколайовича до Головного управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування висновків акту від 31.10.2013 року №11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко