Ухвала суду № 37991336, 28.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1363/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю

представника позивача: Чумаса Г.Г. (дов. від 22.05.2013),

представника відповідача: Іпатенко Г.О. (дов. № 3565/8/12-33-10/12 від 08.10.13),

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЛИН'ОК» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЛИН'ОК» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

28 лютого 2014 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

28 березня 2014 року у судовому засіданні судом запропоновано представнику відповідача надати суду документи на підтвердження підстав призначення проведення зустрічної звірки позивача; докази вручення позивачу повідомлення про проведення зустрічної звірки; документи, що підтверджують здійснення корегування показників податкової звітності за лютий 2013 року контрагентами позивача (роздруківки відомостей ІС «Податковий блок», податкові декларації та уточнюючі розрахунки).

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог суду.

У зв'язку з заявленим представником відповідача клопотанням про надання додаткового часу для виконання вимог суду, судом поставлено питання про необхідність зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши про необхідність найскорішого розгляду справи.

Представник відповідача на необхідність зупинення провадження у справі наполягала.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним надати представнику відповідача час для виконання вимог суду та у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 16 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «МЛИН'ОК» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до 16 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко