Ухвала суду № 37991337, 01.04.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2069/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

За участю секретаря судового засідання: Семціва О. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2014 року було відкрите провадження у справі та призначено до попереднього розгляду справи.

01 квітня 2014 року під час судового засідання судом на розгляд ставиться питання про витребування з відповідача - Державної виконавчої служби України оригіналу виконавчого провадження №24371511.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача вже було направлено запит щодо надання виконавчого провадження з ДВС України та буде отримано протягом 10 днів.

Представник позивача та представник третьої особи - Державна судова адміністрація України щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача та представника Державної судової адміністрації України, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вдповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Оскільки для зясування обставин у справі на надання належної оцінки доказам, які можуть бути враховані судом під час розгляду справи, суд витребує у представника відповідача оригінал виконавчого провадження № 24371511.

Оскільки сроки розгляду справи для даної категоріїт справ обмежені у часі, а судом витребувані докази по справі та для його отримання виконавчого провадження потрібен час, суд вважає клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі обгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної виконавчої служби України оригінал виконавчого провадження № 24371511.

Задовольнити клопотання представника відповідача Державної виконавчої служби України про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про визнання протиправними дії до 17 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО.В. Ірметова